全部博文(149)
分类:
2006-12-12 15:56:22
最近在网上看到以吴友富为代表的部分学者扬言要改变中国龙的形象,改变中国的代表,我对此表示强烈愤慨。
龙自古以来就是我们中华民族的骄傲,常常被作为我们这个民族的象征物。我们中国的龙有自己的起源,有自己的历史,有自己的含义,有自己的骄傲。龙是我们民族的象征,永远都不会改变。
中国龙的产生是一个神话,是我们民族智慧的的结晶,在几千年前我们的祖先就能创造出如此完美的艺术形象作为自己民族的图腾,而不是像其他民族一样以现实存在的动物作为图腾,这是我们中华民族的骄傲。
龙的状貌是极其完美的:耸一对鹿角,乍一双牛耳;圆睁着或楚楚流情的兔目,或烨烨喷火的虎眼;狮鼻隆挺,驴嘴大张;马齿列列,獠牙赫赫;蛇躯宛转着悠长,鱼尾摇摆着活泼;须髯飘飘带风,鳞鳍闪闪有光;鹫趾狞厉,鹰爪勇猛……
首先,需要说明的是,英文“Dragon”不能代表中国龙的意思,“Dragon”的本意是恐龙,不可与作为中国图腾的龙同日而语,这是一种不准确翻译造成的误解。建议那些所谓的专家,与其费尽心机欲卖尽祖宗家底,倒不如寻找一个更妥善的翻译名称。
其次,所谓“充满霸气和攻击性的庞然大物”是冷战的思维依然存在的客观条件下,在西方媒体的歪曲、鼓动的主观条件下造成的,与我们本身图腾究竟是什么并没有实质性的联系。换言之,哪怕我们的图腾改成蚯蚓,也会被联想为“狡黠的、具有欺骗性的、极具攻击性的软体动物”,难道不是吗?
再次,就算是西方是这么认为的,我们为什么需要以别人的意志为转移?为什么要迎合外国人?凭什么要迎合外国人?为什么不好好保持自己的个性?一个民族的文化不可能被另外一个民族完全接受,在文化的交流过程中,注重的沟通和交流,是敞开胸怀,而不是一味的迁就和忍让。不能接受中国龙的标志,只能说明西方民族的狭隘,而不是我们本身除了什么问题。
据我所知,民族图腾中,英国人是狮子,美国人是鹰,韩国崇熊,甚至还有很多国家的图腾象征是狼虫蛇狗。这些圈腾中,狮子是霸权的象征,鹰是强权的象征,可是为什么惟独我中华的龙就是不能登大雅之堂的呢?仅仅是西方人不喜欢龙,他们认为“Dragon”就是他们想像中长着两个蝙蝠一样的翅膀,口中喷火的邪恶怪兽?
为了迎合西方人的口味欲改变中华民族龙的形象,可谓是削足适履,大伤我民族之心、民族之魂。泱泱中华,皆是龙的传人。岂能因西方的口味而抛弃民族自尊。执此建议之人,以亵渎我们的民族文化的方式来向西方谄媚,可悲、可耻!这些所谓的专家不配做学者!!
最后,龙是我们中华民族的标志,民族的信仰。没有它或者改变它,将会造成信仰的迷失,后果很严重。坚守我们自己的民族文化,走富民强国的正路才是我们正确的选择。
我们中国人是龙的传人!