国内常见HA软件点评（ZT）

之所以狗尾续貂，主要是bz的介绍有些有偏见，比如vcs，有些不太与时俱进，比如turbo cluster ha/novell cluster ware在国内市场机会没有看到，所以在这里抛砖引玉一下。

1、vcs，感觉bz对vcs有居多误解，我知道从03年起，zte/hw在基本上大部分电信项目上使用了vcs，而且基本上都是核心应用，vcs的稳定性毋庸置疑，唯一的缺点在于贵。另外vcs需要suse非标准内核，这是让我非常郁闷的地方
2、红旗的ha，这里有人题到了，我说一下，最早红旗oem的叫 rsf-1的ha软件，这个很粗糙，而且相当不稳定（在某邮政项目被用户投诉致死），后来改 oem nec的cluster pro(lite)，这个功能上还可以，几年前用过，当时只有for windows的客户端，让我很郁闷，不过现在有基于web界面的客户端。
3、turboha，turbo ha在国内05年前还行，在zte的某些非关键项目上因为成本的考虑，使用了一些turbo ha6.0的产品，后来主要开发人员都离开了，6.5也是很久才推出，不算一个很成熟的产品 。
4、rhcs/heartbeat， 之所以把这两个 ha并列出来，是他们具有相同的特点，功能花哨无比，但是真用起来却不是那么回事,hb的resource.d n年没有更新过，大部分时间你需要自己去改 resource.d里面的脚本；rhcs现在底层cluster membership用了openais的东东，上层脚本也变得和heartbeat 一样，使用ocf标准，但是我不能忍的是，现在执行每个脚本的stop操作后，都要sleep 10s，这是一个非常sb的设计。gfs在国内某些商用局开使用起来，ut在杭州网通iptv就在用，功能和性能都还可以，但是也是问题一大堆。另外， novell据说会力捧heartbeat，以对抗rhcs，个人不看好 。
5、fujitsu&simense，这个ha软件刚进中国，我做了一些测试和评估，毕竟是德国人做得，非常严谨和规范，只不过中规中矩，而且价 格上没有太大的优势，这个软件包含这loading balance的功能模块，是我见到的linux下为数不多的不是基于lvs的负载均衡解决方案（ibm was edge server好像也有负载均衡功能，但是这个是通用的）
6、roseha，因为价格的关系，roseha在低端还是有很多人用，说是在之前的版本很糟糕，但是2.0之后，功能还可以，配置也还算方便。他还有个产品叫mirror ha，可以做基于文件的磁盘镜像。
7、skybility ha，这个是07年之前，novell因为没有自己的ha产品而在国内主推的一个双机软件，是深圳一家公司开发的，性能中规中矩，价格上也很有优势，加上 suse在操作系统上的支持，所以他拿下了不少使用suse的大单。不过novell主推hb之后，不知道会怎么样。在zte某些边缘应用里面，一直采用 skybility ha。
8、lifekeeper，我一直很推崇lifekeeper，它们做得软件确实非常专业化，看他资源管理的perl代码，对程序员来说，是一种享受。他 的磁盘镜像功能、性能和可靠性也非常棒（基于drbd或 nbd+raid1)，可惜lifekeeper要退出中国市场了，也许是太贵了，水土不服。
9、legato aam，这个听过，见过，但是没有非常详细的研究过 ，legato本身在unix/windows上做得很好，但是国内，linux下用legato的不是很多。
10、shaolin，少林，这个名字很有气魄，香港一家公司的产品，据说在北京有研发机构，但是在国内，没有见到用过。
11、polyserve，这个也可以作ha软件，但是不如他的并行文件系统pvfs好，某公司在iptv的项目里用了大量的polyserve，做san+pvfs的解决方案。如果他价格低点，估计gfs没什么市场了。
12、mc/sg，这个没有怎么用过，就不评论了
13、hacmp，ibm这个ha软件已经移植到linux上了，不过目前只有for power的版本，如果用aix的话，大家应该很熟悉他的，所以我就不评论了，Linux版本和aix上的相差不是很大。
14、tsa，这是Tivoli里面的ha组件，听ibm讲过，但是没有用过，也没有听说哪里用过。

实际上，现在linux操作系统／服务器已经足够稳定，只要ha软件自己不添乱，用户一般不用担心 ，买ha软件只是为了买一个保证和心理安慰。当然，必要的功能还是应该有的，测试的时候，一般会测拔网线，掉电，杀进程啥的，其实很不可靠，我就见过因为 掉电，存储上整个文件系统坏掉而无法恢复，导致几个t数据全部丢了的情况。