首先说一下测试环境：Intel Xeon 5130(2GHz，双核)、4G内存，外加一块Intel Expi9402PF(82571EB)千兆光纤双口网卡。由于手边没有smartbit，只好将真实流量的镜像作为测试源。在9402PF上插上两个电口的模块，将镜像得到的两个相同的1G流量作为输入源。由于是镜像得到的流量，所以稍微有些波动，大约稳定在950M左右，测试时以BPF实际收到的数据包数为准。
一直想测试下FreeBSD的libpcap千兆网数据包捕获效率，之前零零散散的记录过Fedora 6在2G流量（TX+RX流量各1G）输入下的抓包情况。虽然空转时Fedora 6也能抓到接近1900M的流量，不过双网卡抓包时CPU消耗惊人。这是题外话了，这次测试的内容是FreeBSD 6.4下em-6.7.3驱动的表现，以及在何种配置下能够抓到接近100%的数据包，且CPU消耗较小！测试程序是自己写的一个累计数据包个数和长度的小工具（类似PF_RING中自带的pcount），就是在pcap_loop的回调里把数据包的len加一下，然后每隔一定时间输出统计得到的包数和流量大小。唯一不同的是这个程序能够同时累计两个网卡上的流量，方便测量TX/RX两个方向同时抓包的效率。
测试用例设计如下：
用例名称
内核
DEVICE_POLLING
驱动版本
驱动特性1
驱动特性2
BPF缓冲
GEN_01
普通内核
em-6.7.3
默认
GEN_02
普通内核
em-6.7.3
10M
GEN_03
普通内核
em-6.7.3
EM_FAST_IRQ
10M
GEN_POLL_01
普通内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
默认
GEN_POLL_01n
普通内核
polling disable
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
默认
GEN_POLL_02
普通内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
10M
GEN_POLL_03
普通内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
EM_FAST_IRQ
默认
GEN_POLL_03n
普通内核
polling disable
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
EM_FAST_IRQ
默认
GEN_POLL_04
普通内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
EM_FAST_IRQ
10M
SMP_01
SMP内核
em-6.7.3
默认
SMP_02
SMP内核
em-6.7.3
EM_FAST_IRQ
默认
SMP_03
SMP内核
em-6.7.3
10M
SMP_04
SMP内核
em-6.7.3
EM_FAST_IRQ
10M
SMP_POLL_01
SMP内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
默认
SMP_POLL_02
SMP内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
10M
SMP_POLL_03
SMP内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
EM_FAST_IRQ
默认
SMP_POLL_04
SMP内核
HZ=1000
em-6.7.3
DEVICE_POLLING
EM_FAST_IRQ
10M
首先说一下SMP内核。SMP是 Symmetric MultiProcessor Kernel 的缩写，即对称多处理器。从FreeBSD 3.x开始就有这个特性了，只不过直到6.0之后 FreeBSD SMPng project 才标上“complete”。在FreeBSD 6.x下，打开SMP特性的内核能给双网卡抓包带来难以想象的性能提升！（前提是你有多处理器或者多核），通过下面实际的性能对比你可以看到和普通内核的明显差异。而且开启SMP也很简单，按照 SMP - using more than one CPU 的介绍，在内核配置中加入以下两行即可：
# To make an SMP kernel, the next two are needed
options SMP # Symmetric MultiProcessor Kernel
# options APIC_IO # Symmetric (APIC) I/O
（options APIC_IO我6.4下config说没有这个选项，可能是7以后才加的，于是给注释掉了）
关于SMP和DEVICE_POLLING不能并存的说法，实际上在FreeBSD 6.x上并不存在此问题，放心大胆的加上轮询支持吧：
options DEVICE_POLLING # 打开 Polling
options HZ=1000
加完这个不要忘了在 /etc/sysctl.conf 中加入kern.polling.enable=1
另一个需要说明的是e1000驱动em-6.7.3的两个特性：DEVICE_POLLING(轮询) 和EM_FAST_IRQ。这个驱动的源码是FreeBSD 6.4自带的，可以到 /usr/src/sys/dev/em 下翻出来自己编译。因为网上没有找到关于开启DEVICE_POLLING和EM_FAST_IRQ时，e1000的抓包性能到底有多大的改善，于是自己动手测试了一下。需要注意的是，内核中没有加入options DEVICE_POLLING的话，就算你驱动 -DDEVICE_POLLING，kldload也是不认的。试图在一个没有轮询的内核中加载轮询驱动，你会得到一个非常悲惨的提示：
# kldload if_em.ko
kldload: can't load if_em.ko: No such file or directory
ps：就是这个提示害得我尝试了几个路径都没加载成功，换个清楚点的错误提示啊！
最后是BPF的缓冲区大小，默认是：
# sysctl -a | grep bpf
net.bpf.bufsize: 4096
net.bpf.maxbufsize: 524288 // 最大512K
net.bpf.maxinsns: 512
这512K的缓冲区，千兆下机器稍微卡一卡估计就塞满了… 一般优化的话建议改成10M：
# sysctl -w net.bpf.bufsize=10485760
# sysctl -w net.bpf.maxbufsize=10485760
不过改成10M就看不出丢包情况了（这里丢包以BPF的计数为准，BPF的缓冲区一天不塞满，丢包计数就一直是0），所以测试时仍然保留默认BPF缓冲区大小的组合。
测试结果如下：
上表中的捕获效率是根据BPF提供的recv和drop数据包数计算而来的，由于em0/em1上有细微差异，这里使用两个网卡收到数据包的平均值作为依据。流量信息是单条链路上的平均捕获流量，由于使用真实流量的镜像作为测试源，所以稍微有些波动，不过可以认为流量在950Mbps上下。
普通内核中单网卡抓包还算良好（大约能抓到940M的样子），不过一旦双网卡同时进行数据包捕获，libpcap的效率就会急剧下降，经常是一个网卡抓到300M～400M，另一个100M都不到。从GEN_01、GEN_02两组数据看，不管BPF缓冲区设多大，没有开启轮询的普通内核抓包效率大约只有20%。而且一旦开始抓包，CPU就没有一点空闲时间，几乎都忙于中断处理。开启轮询后的普通内核性能也一般，每块网卡抓到400M就是最好情况了。不过换上SMP内核，情况就大不相同了。
在没有开启轮询的SMP_01、SMP_02两个例子中，可以看到没有轮询的SMP内核在默认BPF缓冲区大小下，抓包性能都能达到98% 且CPU空闲大约有35%～38% 的样子。SMP_02是开启EM_FAST_IRQ后的em-6.7.3测试结果，不过从结果上来看这个更像轮询，直接屏蔽了中断（CPU中断处理时间0%）。由于没仔细看过em-6.7.3中的轮询部分，也不好说他这个怎么实现的，反正感觉开不开DEVICE_POLLING，CPU的占用都是那么多（可以对比SMP_01 和SMP_POLL_01）。
最后说一下多核系统下千兆双口数据包捕获的最佳配置：SMP_POLL_04。首先用附件中的SMP_lite配置编译一个SMP+轮询的6.4内核。然后ee /etc/sysctl.conf，在末尾添加以下三句：
# enable Kernel polling!
kern.polling.enable=1
# increase BPF buffer to 10M
net.bpf.bufsize=10485760
net.bpf.maxbufsize=10485760
接着在em-6.7.3驱动的Makefile中加上：
# DEVICE_POLLING gives you Legacy interrupt handling
CFLAGS += -DDEVICE_POLLING -DEM_FAST_IRQ
（注：如果想把em驱动集成到内核中，可以修改 /usr/src/sys/modules/em中的Makefile）
附带精简过的SMP内核配置文件：SMP_lite.rar
转载请勿只转载数据。以上结果均在libpcap空转的情况下得出的，也就说没有加任何处理过程，只能作为libpcap千兆网下最佳数据包捕获性能的参考，因为一旦使用nProbe类似需要处理数据包的程序，其捕获性能应该会比这个要低，并且性能的下降程度和CPU的繁忙程度密切相关。另外，由于使用真实流量数据作为测试源，不同时段捕获到的流量多少有些波动，所以捕获的流量大小只供参考，应该以BPF实际接收的数据包个数为准。
看来6.4的多核支持还是有点问题.... 换了一个四核的机器，也是Xeno 2GHz的CPU，拿自带的bce抓包还好点，不过换上9402PF后，两个链路一共抓到的流量只有1060M，接近50%的包都丢了。而且此时CPU还有60%是空闲的，systat看有2个核闲着没事做，网上找了半天也没个说法。6.4上Quad Core的抓包性能还不如Dual Core，这个结果实在是令人失望...
http://www.cnblogs.com/bits/archive/2009/12/15/1624550.html
阅读(3048) | 评论(0) | 转发(0) |
