项目中的,不能设置带key的PF
带key的PF的弊端:
1)如果pf未设置key,最后添加的记录肯定在pf的最后位置。如果设置了,就会按key值排序存放。发生问题,不能查找最后一条记录。
比如一个系统突然发生一个故障,如果要分析原因,就会从数据开始查找。每个pf obj,400系统都有最后修改时间记录,但是对应这个操作的数据,因为PF带key,而无法查找。
2)无法调整系统对key文件的维护时间。所以对带key的pf每写入一条记录,系统就要立即自动维护key文件。对几千万条pf的key文件维护,就要占用大量的系统运行时间。
IBM建议,一个pf关联的lf,或连接文件,最好不要超过10个。对非必要的lf维护,可以人为的安排到系统较闲的时间再做维护(LF生成编译中有参数设置维护时间策略)。
注释:
1)如果pf中带有其它条件过滤参数,会使得建立在这个pf之上的其它文件数据丢失。
2)对一个pf之上的lf超过10个,且必须使用另外的索引条件的应用,可以采用400 query,或RPG程序描述文件来生成定义索引文件。对可以实现MQT的OS400系统,建议采用MQT。
其它:
观点1: LF只存记录号,这些记录号是按照LF的key排序的。
答:不对,必须存在key值排序和对应的pf记录号。想想看,如果做过c+树的排序计算方法,就知道了。如果只存在按key值排序的记录号,当往pf中添加一条记录后,系统拿什么数据来做c+树排序呢?
问:若通过一个LF往PF中写入记录,在lf维护前使用lf会产生什么样的影响?是否有这条记录吗?
答:肯定有问题。所以编程策略要制定好。
通过lfA写入的记录,系统会马上对这个lfA进行维护。但是,建立在与这个lfA关联的pf之上的其它lf,就可以不一定要立即维护。
阅读(1779) | 评论(4) | 转发(0) |