Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 180322
  • 博文数量: 37
  • 博客积分: 1367
  • 博客等级: 中尉
  • 技术积分: 465
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2007-06-06 17:41
文章分类

全部博文(37)

文章存档

2015年(1)

2012年(17)

2011年(10)

2010年(1)

2009年(8)

我的朋友

分类: C/C++

2011-11-13 15:49:47

看内核中的代码,有很多处用到:
do
{
}while(0);

开始感到疑惑,为什么要用这个,这样写不就写复杂了吗,今天看到《linux 设备开发详解》中的解释后,才恍然大悟。
简单宏演示:
  1. #define SAFE_FREE(p) do{ free(p); p = NULL;}while(0)
若这里去掉了do...while(0),即定义SAFE_FREE为:
  1. #define SAFE_FREE(p) free(p); p = NULL;
那么以下代码:
  1. if (NULL != p)
  2.     SAFE_FREE(p)
  3. else
  4.     ... //do something
会被展开为:
  1. if (NULL != p)
  2.     free(p); p = NULL;
  3. else
  4.     ... //do something

这时代码会编译不过,存在两个问题:
(1) if 分支后有两个语句,导致else分支没有对应的if,编译失败;
(2) 假设没有else分支,则SAFE_FREE中的第二个语句无论if测试是否通过都会执行。
将SAFE_FREE的定义加上{}就可以解决上述问题了,即:
  1. #define SAFE_FREE(p) {free(p); p = NULL;}
但是,大家习惯在调用SAFE_FREE后加上;即:
  1. if (NULL != p)
  2.         SAFE_FREE(p)
  3.     else
  4.         ... //do something
将被扩展为:
  1. if (NULL != p)
  2. {free(p); p = NULL;};
  3. else
  4. ... //do something
这样,else分支就又没有对应的if了,编译将无法通过。假设用了 do{}while(0),情况就不一样了,同样的代码会被展开为:
  1. if (NULL != p)
  2. do{free p; p = NULL;}while(0);
  3. else
  4. ...//do something
不会再出现编译问题了。do{}while(0)的使用完全是为了保证宏定义的使用者能无编译错误地使用宏,它不对其使用者做任何假设。

阅读(1008) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~