ArchLinux对我很合适

其实使用ArchLinux有一段时间了，大多是在虚拟机内运行，当作在FreeBSD上移植kde4的一个参照，当初一个很重要的原因是我觉得它的abs和FreeBSD的ports有相似之处，而pacman相对pkgtools方便了很多，期间脑海里面不时闪出这样一个念头，如果只是单纯kde4应用，ArchLinux甚至可以取代FreeBSD作为平台。

当然FreeBSD作为一种坚持，我不会放弃，但从ArchLinux的使用体验上，我觉得FreeBSD在如下方面还需努力：

1.文档聚合：其实FreeBSD在文档方面，系统性走在ArchLinux的前面，但实用性上，零零散散的文档不少，缺乏组织聚合，想来想去，wiki还是最好的方式，尤其是在安装、配置和应用上。

2.ports的升级：freebsd-update 在操作系统升级上，是个不错的进步，而ports升级以及packages升级，在我看来最棘手的就是版本冲突，其次是庞大的软件库，虽说release版所提供的packages不存在版本冲突问题，但port系统和packages的冲突确实是很明显的，按我现在所掌握的信息，ports系统是不存在release,stable,current之分的，它像个不停旋转勇往直前的车轮，稍不留心，就会在系统版本支持上踩进陷阱。这也造成FreeBSD在应用上不好驾驭的原因之一。在这个方面，我觉得基于FreeBSD的桌面发行版ArchLinux的pacman的一些功能特点值得借鉴。其一是给ports建立分支（stable,current），ports所包含的应用软件很多，若全部构建分支想来是个非常庞大的工作量，但可以对应用广泛的软件构建分支，其二是维护一个动态更新的软件列表，可以保证基本应用系统的版本一致性。