linux的配置接口-netlink原理和设计

站在雨里泪水在眼底....
linux内核是可配置的，配置的方式有好多种呢！对于linux平台上上的开发者和管理员来讲，这几种配置方式可困扰了不少人儿。这里的配置不是指运行中的内核动态的配置，而是指当有新的设备或者内核特性添加进内核的时候，用户需要进行的配置。本文主要列举三种配置方式，最终落实于netlink方式的配置。
1.传统方式 
传统方式一般认为是使用ioctl或者系统调用的方式，如果使用ioctl，当我们为设备驱动或者内核本身增加一个新的配置时，需要增加一个新的ioctl命令，这就可能就要修改ioctl的分发代码，类似于为芯片增加一个功能需要增加一个引脚且新布一根线一样，如果使用系统调用的方式，当既有的系统调用无法满足我们的需求时，我们就不得不增加一个新的系统调用，这就意味着需要重新编译内核代码。
2.procfs和sysfs的方式 
这两种方式基于文件系统，所有的配置都可以通过文件读写接口完成，主谓宾(定状补最为参数和约束)的配置方式需要操作者记住诸多的选项参数，而sysfs通过文件名(kobject的属性)代替了诸多的选项参数，诸多选项参数需要另一个额外的参数“-h/--help”来展示，而sysfs的方式只要要记住ls命令即可，通过ls列出的文件代表kobject的属性，一般而言，一个好程序员会将-h选项参数所展示的帮助信息体现在文件名上！
     然而你增加一个新配置的时候，意味着在去除这个新配置之前，procfs或者sysfs中会永久性的增加一个新的文件或者目录，这样会导致procfs和sysfs的膨胀，还容易引起程序员/管理员的误解，平添了复杂性，再者，即使增加一个再简单不过的配置，你也不得不实现一个proc的entry或者一个kobject(或者其attribute)，而对于很多人，这并不是一件容易的事！
3.netlink的方式 
netlink机制是一种最适宜的方式，在接口上，它使用socket，很简单，在实现上，它不依赖任何其它的内核业务组件，类似一个扩展的支持多点对多点的管道，在这种管道的任何一端，你都可以随意的加入自己的处理逻辑，形成一条自适应，自给自足的带有端点的通用链路。除了在通信过程中，其余任何时候，netlink都不会在内核中留下任何足迹，除非你想留下！比如一个简单的例子，一个用户进程想告诉内核“XX hello world”，那么它将通过netlink将XX hello world写入内核，然后内核收到之后会根据XX来处理之，如果XX是print的话，那么内核将输出一条hello world，如果XX为laugh at的话，内核将嘲笑你一番，因为你是个菜鸟，或者将hello world发给其它进程也是可以的！完成XX之后，这件事将不留下任何痕迹。
     除了在内核态和用户态之间架设了一条通用的链路之外，如果你不希望，netlink不在任何位置留下任何信息。
     netlink一般被理解为“内核态和用户态通信的接口”，然而它也可以用作进程间通信的接口，并且这种进程间通信可以基于组而不是基于进程的pid。典型的例子就是设置路由以及其它网络协议栈参数的iproute2工具链，其完全是基于netlink实现的，也就是说你在其源代码中再也看不到诸如ioctl之类的系统调用了。
     netlink在使用方面的优势在于其简单性，在设计上的精华在于它的“软化”，还记得软化是什么意思吗？就是将复杂的控制逻辑集中在通信实体的两端而不是链路上，关于软化，典型的例子一般都来自于硬件链路的设计，比如并行链路发展为串行链路，链路本身不再约束任何通信协议相关的控制逻辑，而将控制逻辑集中在链路两端的芯片中，比如串行链路使用帧来传输协议pdu，协议相关的控制全部又帧的格式决定，以往在并行链路上，协议控制逻辑是由链路而不是帧决定的，比如“第x根线路代表数据准备好，第y根线传输同步信息”等。对于netlink而言，其设计十分类似于这种出自于硬件的“软化”思想，不再需要特定的ioctl来实现控制，而将控制集中在netlink套结字的发送和接收端，发送和接收端之间的“netlink链路”对传输的信息还不知情，它仅仅负责传输！
     毫不夸张的说，有了netlink，就可以去除一切系统调用了，这里我们把系统调用比喻成“硬连线”的逻辑，每一根或者几根线完成一个特定的控制逻辑，而netlink作为一个“串行的，软化”的逻辑，只在链路上传输“帧”，只在发送方和接收方处理控制逻辑。使用netlink的方式，操纵系统接口的可扩展性将大大增强。
     我们可以把操作系统分为若干个模块，大的方面说可以分为：用户空间/内核空间。其中用户空间又可以根据应用分为若干组，同理内核空间也是如此，可以看出，这就是完全基于消息的接口方式，所有消息通过netlink传输，并且，可以超级简单的实现消息的路由和中转，基于中转机制，甚至用户空间进程的IPC都可以完全使用netlink机制。如下图：

以上为传统的方式

以上为本文预测的netlink方式

使用netlink完成系统调用可以很简单的做到AIO，这完全交给socket来做即可，通过设置socket的block状态即可。比如用户执行一个同步的read调用，需要生成一个netlink套结字，然后设置成阻塞模式，然后通过send发送一个read消息后，recv内核的返回，read消息中包含需要读取的文件的描述符，offset，大小等信息，recv参数中包含用户缓冲区信息...如果执行一个异步的read调用，通过send发送了read消息之后，直接返回，在另一个帮助线程中recv返回后通知主线程即可...
     光说不练假把式，为了能说明问题，这里举出一个最简单的例子，这就是使用netlink机制替代发送信号的系统调用kill，内核模块源码如下：

#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
static struct sock *netlink_kill_sock;
static int flag = 0;
struct sig_struct_info {
    int pid;
    int sig
};
static DECLARE_COMPLETION(exit_completion);
static void recv_handler(struct sock * sk, int length)
{
        wake_up(sk->sk_sleep);
}
static int process_message_thread(void * data)
{
        struct sk_buff * skb = NULL;
        struct nlmsghdr * nlhdr = NULL;
        int len;
        DEFINE_WAIT(wait);
    struct sig_struct_info sigi;
    struct siginfo info;
        daemonize("netlink-kill");
        while (flag == 0) {
                prepare_to_wait(netlink_kill_sock->sk_sleep, &wait, TASK_INTERRUPTIBLE);
                schedule();
                finish_wait(netlink_kill_sock->sk_sleep, &wait);
                while ((skb = skb_dequeue(&netlink_kill_sock->sk_receive_queue)) != NULL) {
            struct task_struct *p;
                        nlhdr = (struct nlmsghdr *)skb->data;
                        len = nlhdr->nlmsg_len - NLMSG_LENGTH(0);
            memset(&sigi, 0, sizeof(struct sig_struct_info));
                        memcpy(&sigi, NLMSG_DATA(nlhdr), len);
            info.si_signo = sigi.sig;
            info.si_errno = 0;
            info.si_code = SI_USER;
            info.si_pid = current->tgid;
            info.si_uid = current->uid;
            p = find_task_by_pid(sigi.pid);
            if (p)
                force_sig_info(sigi.sig, &info, p);
                }
        }
        complete(&exit_completion);
        return 0;
}
static int __init netlink_kill_init(void)
{
        netlink_kill_sock = netlink_kernel_create(111, recv_handler);
        if (!netlink_kill_sock) {
                return 1;
        }
        kernel_thread(process_message_thread, NULL, CLONE_KERNEL);
        return 0;
}
static void __exit netlink_kill_exit(void)
{
        flag = 1;
        wake_up(netlink_kill_sock->sk_sleep);
        wait_for_completion(&exit_completion);
        sock_release(netlink_kill_sock->sk_socket);
}
module_init(netlink_kill_init);
module_exit(netlink_kill_exit);
MODULE_LICENSE("GPL");

用户态代码如下：

#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
struct sig_struct_info {
    int pid;
    int sig
};
int main(int argc, char * argv[])
{
        struct sockaddr_nl saddr, daddr;
        struct nlmsghdr *nlhdr = NULL;
        struct msghdr msg;
        struct iovec iov;
        int sd;
        char text_line[MAX_MSGSIZE];
        int ret = -1;
    struct sig_struct_info sigi;
    memset(&sigi, 0, sizeof(sigi));
    sigi.pid=atoi(argv[1]);
    sigi.sig=atoi(argv[2]);

        sd = socket(AF_NETLINK, SOCK_RAW, 111);
        memset(&saddr, 0, sizeof(saddr));
        memset(&daddr, 0, sizeof(daddr));
        saddr.nl_family = AF_NETLINK;
        saddr.nl_pid = getpid();
        saddr.nl_groups = 0;
        bind(sd, (struct sockaddr*)&saddr, sizeof(saddr));
        daddr.nl_family = AF_NETLINK;
        daddr.nl_pid = 0;
        daddr.nl_groups = 0;
        nlhdr = (struct nlmsghdr *)malloc(NLMSG_SPACE(MAX_MSGSIZE));
    memcpy(NLMSG_DATA(nlhdr), &sigi, sizeof(sigi));
    memset(&msg, 0 ,sizeof(struct msghdr));
    ...
    iov.iov_base = (void *)nlhdr;
    iov.iov_len = nlhdr->nlmsg_len;
    msg.msg_name = (void *)&daddr;
    msg.msg_namelen = sizeof(daddr);
    msg.msg_iov = &iov;
    msg.msg_iovlen = 1;
    ret = sendmsg(sd, &msg, 0);
        close(sd);
        return 0;
}

netlink的应用越来越广泛，你可以将其视为一条总线，该总线是通用的，所有的信息都封装为“帧”在这条总线上传输，这些信息包括系统调用，IPC，内核态和用户态的通信等，具体是哪种信息以及该如何处理信息，netlink这条总线是不过问的，它就类似于PCIe总线，msi，read请求，dma请求都在PCIe上跑，具体是哪种帧由帧的格式区分并且仅由端点处理，如果想更加模块块，端点处的处理可以是分层的，PCIe就是这么做的，同样的道理，netlink也可以这么做。

     我觉得，既然硬件都软化了，操作系统也应该“软化”，特别是硬件性能大幅提高的今天！！