Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 18699018
  • 博文数量: 7460
  • 博客积分: 10434
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 78178
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-03-02 22:54
文章分类

全部博文(7460)

文章存档

2011年(1)

2009年(669)

2008年(6790)

分类: 系统运维

2008-03-23 21:29:29

为网络上一个或者多个主机增加时钟似乎是非常有意义的,这样就可以从用户的角度
来度量消息的延迟时间。我们目前的网络测量手段不包括主机内部的迟滞,在这些迟滞在主
机对主机的消息传递中对于总的延迟时间可能是相当可观的一部分。利用这样的时钟可以把
主机内部的迟滞包括进来,我们可能会发现这种“记录”能力的扩展是一种适宜的机制。实
现这种用途需要消息的源端和目的端都有一个时钟,但并不要求两个时钟多么精确,也不需
要同步。其他的测试,比如测定从主机A到主机B绝对完全的消息迟滞时间还需用两个时
钟同步。

.对于SRI实时时钟,合理的规格要求可能包括1毫秒的分辨率,精确度达到10M分
之一(10E7,这样两个时钟就可以在数小时之内保持一个合理的相对精度),采用24小时
制。中等价格的石英时钟就可以很容易地满足这个要求。

主机采用什么样的机制读取时钟也需要考虑。1毫秒的分辨率可能需要把时钟完全固
化(而不是让核心的某个地方在收到每个时钟脉冲时增加),这样时钟可能需要相当复杂的
平面电路。

在加州大学洛杉矶分校UCLA,我们目前在Sigma7上有两个时钟,其中一个的分辨
率是2毫秒,对于主机内部度量可能是有用的,但这个精度对于上面提到的绝对测量是不够
的。

[本文档由RichardAmes于98年1月录入形成文档]
32关于SRI所提议的实时时钟的一些想法

阅读(440) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~