2003年6月23日,IEEE 802.11g正式标准发布,把2.4G下的WLAN技术推到了54Mbps。2003年12月,Atheros推出Super G技术,把标称的WLAN传输速率提升到了108Mbps。在2004年初,已经合并了Intersil的GlobalspanVirata公司(最近又被Conexant收购)推出了140M的Nitro XM技术。最近,Buffalo和Linksys采用Broadcom
125M AfterBurner技术的产品,也已经问世。
三种主流百兆技术 Conexant Nitro XM:Nitro XM是建立在Nitro 的Packet Bursting机制的基础上的,更加入了数据压缩和DirectLink技术。
Atheros Super G:Super G采用了几个关键技术来提升网络速率:频道捆绑,Super G产品的频道绑定固定在Channel 6,并且占用40MHz的频谱;包突发机制,在标准的传输中, 每个数据包发送后有一个暂停,以允许其它设备有竞争网络的机会,和Nitro以及Xpress基本一致;以及快速帧、硬件压缩技术。
Broadcom Afterburner:由于Broadcom官方公布的信息比较少,但是可以肯定它也同样采用了早在Xpress技术中就使用的Packet bursting技术,以及数据压缩技术。
有优势也有缺陷 可以看出,Super G、Afterburner和Nitro XM的共同之处是都采用了同样的Packet bursting和压缩技术来减少WLAN的开销,提升传送速率,不同之处是Super G采用了频道捆绑而Nitro XM采用DirectLink技术。
因为捆绑了两个频道,并且把频道锁定在Channel 6,Super G把频谱空间扩展到了802.11所规定的其他不重叠频道中,这样就有可能影响到同一区域内的其他无线局域网,无论这个网络是否采用Super G技术。
我们知道802.11规定了从2.4GHz到2.4835GHz之间83.5MHz的空间,并且把这段频谱空间分隔成11个频道(注:各国的规定均略有不同,美国只能用11个频道,欧洲和中国可以采用13个频道),因为每个频道要占用22MHz的频带,因此只有频道1(2.401GHz-2.423GHz),频道6 (2.425-2.447GHz)和频道11 (2.451-2.473GHz)是互不重叠的,采用了44MHz 两个频道宽度的Super G占用了2.414-2.458GHz的频谱,侵入到了Channel 1和Channel11中,对应用这两个频带的无线局域网设备可能会造成干扰。
当然,对于家庭环境和小型企业等单一标准和单一AP的无线环境,这一问题也就不存在了,而且由于该技术最为成熟,产品价格快速下降,非常适用于上述场合。而在企业级应用环境中,往往需要采用多个AP覆盖一片较大区域。为了能够做到客户端在这片区域内的无缝漫游,每个相邻的AP的覆盖范围都需要有一定程度的重叠。重叠区域内的无线电信号如果频道也重叠,势必会造成冲突,影响到网络传输速率,因此,相邻AP通常采用不重叠频道的方法来避免干扰。对于需要无线覆盖的企业环境,Super G容易干扰到附近AP的应用。此外,不仅仅是Super G会对附近的AP产生干扰,事实上,只要附近存在别的AP,它们也会反过来对SuperG产生干扰,造成实际运行速率的下降。
Nitro XM的缺点也是显而易见的,一是两个无线局域网设备必须在对方的有效范围内,这缩小了能应用该技术的范围,如果两个STA分布在AP两侧,并且距离较远,这时候他们就可能不能有效进行直接沟通,还是需要AP来转发数据。其次,因为压缩解压技术以及DirectLink的协调也需要对CPU提出了更高的要求,虽然这对于应用高速CPU的客户端设备不是大问题,但是对于通常采用ARM架构的小小AP来说确是个不大不小的难题。更高性能的CPU无疑也带来了更高的成本。使得这类技术的应用代价不小。或许是DirectLink技术实现较为复杂,到现在我们也没能在市场上看到一款支持Nitro XM的产品。
由于关于Afterburner的技术细节不足,不能对它作进一步的分析,但显而易见的是,Afterburner是这三种g+技术中提升性能最少的。或许Broadcom更关注的是实际应用的效果,而非一个简单的数字上吧。
展望未来,640Mbps传输速率,吞吐量大于100Mbps的802.11n正在不远的将来迎接我们,g+的竞争和争夺,不仅仅只是一种市场行为,厂商们更希望能够通过市场运作,把自己的技术影响力施加给标准制定者,从这个层面上说,这更像是一种未来标准的竞争。
比较表
无线频谱空间划分不同频道
2003年6月23日,IEEE 802.11g正式标准发布,把2.4G下的WLAN技术推到了54Mbps。2003年12月,Atheros推出Super G技术,把标称的WLAN传输速率提升到了108Mbps。在2004年初,已经合并了Intersil的GlobalspanVirata公司(最近又被Conexant收购)推出了140M的Nitro XM技术。最近,Buffalo和Linksys采用Broadcom
125M AfterBurner技术的产品,也已经问世。
三种主流百兆技术
Conexant Nitro XM:Nitro XM是建立在Nitro 的Packet Bursting机制的基础上的,更加入了数据压缩和DirectLink技术。
Atheros Super G:Super G采用了几个关键技术来提升网络速率:频道捆绑,Super G产品的频道绑定固定在Channel 6,并且占用40MHz的频谱;包突发机制,在标准的传输中, 每个数据包发送后有一个暂停,以允许其它设备有竞争网络的机会,和Nitro以及Xpress基本一致;以及快速帧、硬件压缩技术。
Broadcom Afterburner:由于Broadcom官方公布的信息比较少,但是可以肯定它也同样采用了早在Xpress技术中就使用的Packet bursting技术,以及数据压缩技术。
有优势也有缺陷
可以看出,Super G、Afterburner和Nitro XM的共同之处是都采用了同样的Packet bursting和压缩技术来减少WLAN的开销,提升传送速率,不同之处是Super G采用了频道捆绑而Nitro XM采用DirectLink技术。
因为捆绑了两个频道,并且把频道锁定在Channel 6,Super G把频谱空间扩展到了802.11所规定的其他不重叠频道中,这样就有可能影响到同一区域内的其他无线局域网,无论这个网络是否采用Super G技术。
我们知道802.11规定了从2.4GHz到2.4835GHz之间83.5MHz的空间,并且把这段频谱空间分隔成11个频道(注:各国的规定均略有不同,美国只能用11个频道,欧洲和中国可以采用13个频道),因为每个频道要占用22MHz的频带,因此只有频道1(2.401GHz-2.423GHz),频道6 (2.425-2.447GHz)和频道11 (2.451-2.473GHz)是互不重叠的,采用了44MHz 两个频道宽度的Super G占用了2.414-2.458GHz的频谱,侵入到了Channel 1和Channel11中,对应用这两个频带的无线局域网设备可能会造成干扰。
当然,对于家庭环境和小型企业等单一标准和单一AP的无线环境,这一问题也就不存在了,而且由于该技术最为成熟,产品价格快速下降,非常适用于上述场合。而在企业级应用环境中,往往需要采用多个AP覆盖一片较大区域。为了能够做到客户端在这片区域内的无缝漫游,每个相邻的AP的覆盖范围都需要有一定程度的重叠。重叠区域内的无线电信号如果频道也重叠,势必会造成冲突,影响到网络传输速率,因此,相邻AP通常采用不重叠频道的方法来避免干扰。对于需要无线覆盖的企业环境,Super G容易干扰到附近AP的应用。此外,不仅仅是Super G会对附近的AP产生干扰,事实上,只要附近存在别的AP,它们也会反过来对SuperG产生干扰,造成实际运行速率的下降。
Nitro XM的缺点也是显而易见的,一是两个无线局域网设备必须在对方的有效范围内,这缩小了能应用该技术的范围,如果两个STA分布在AP两侧,并且距离较远,这时候他们就可能不能有效进行直接沟通,还是需要AP来转发数据。其次,因为压缩解压技术以及DirectLink的协调也需要对CPU提出了更高的要求,虽然这对于应用高速CPU的客户端设备不是大问题,但是对于通常采用ARM架构的小小AP来说确是个不大不小的难题。更高性能的CPU无疑也带来了更高的成本。使得这类技术的应用代价不小。或许是DirectLink技术实现较为复杂,到现在我们也没能在市场上看到一款支持Nitro XM的产品。
由于关于Afterburner的技术细节不足,不能对它作进一步的分析,但显而易见的是,Afterburner是这三种g+技术中提升性能最少的。或许Broadcom更关注的是实际应用的效果,而非一个简单的数字上吧。
展望未来,640Mbps传输速率,吞吐量大于100Mbps的802.11n正在不远的将来迎接我们,g+的竞争和争夺,不仅仅只是一种市场行为,厂商们更希望能够通过市场运作,把自己的技术影响力施加给标准制定者,从这个层面上说,这更像是一种未来标准的竞争。
比较表
无线频谱空间划分不同频道
阅读(415) | 评论(0) | 转发(0) |