"不问动机"前提是"批评",也就是"结果"出了问题,"批评"错误的"结果",是不需要询问"动机"的.因为这时候"动机"可能成为错误"结果"的幌子.错综复杂的社会,为错误的"结果"寻找幌子太容易了.所以"批评不问动机"
"猫论"的前提是"逮住老鼠",也就是要个好的"结果".只要"结果"有肯定的价值,是不要问"过程/动机/代价"之类的.
难道"动机/过程/代价"等等不及"结果"重要呢?
是不是都有些"急功近利""成王败寇"的味道呢?
哪个环节出现了问题?
阅读(606) | 评论(0) | 转发(0) |
