数字币与贵金属的根本区别

2018年04月30日 22:57:37 阅读数：278 标签： 比特币 区块链 软文 更多

个人分类： 程序人生

版权声明：本文为博主原创文章，转载时请注明 http://blog.csdn.net/goldenhawking https://blog.csdn.net/goldenhawking/article/details/80147018

引子

数字货币的人气和知名度越来越高。不光是年轻人，连我们身边这些油腻大叔也开始搭起矿机一试身手。说实在的，现在用通用GPU+服务器挖矿已经得不偿失了，因此也只是玩玩而已。随着各种数字货币被炒起来，相应的数字币、区块链概念也炙手可热，围绕区块链的创投总让人跃跃欲试。在一群钱袋子不是很嚣张的技术宅大叔圈子里，关于投不投、投多少的问题，经常会引起争论，有时候，还引起了口水战。
（所有图片来自搜索引擎截图）

技术宅之间的争论，一般不讨论那些特别LOW的套着区块链噱头新瓶装老酒的东东（躲在在市郊宾馆搞培训的家伙甚至都不理解区块链、比特币的关系），也比较认可区块链技术本身在去中心化认证方面的优势。唯独一个观点，“数字币是不是黄金”，还是时常引发激烈的争论。今天还和一个哥们在谈，我俩都觉得，数字币和黄金（或者贵金属）完全不同。

很多支持“数字币就是黄金”的观点，最重要的论述是有限数量、难以开采。

有限数量悖论

以比特币为例，算法和规则共同决定了最终的数量。这一点被认为和黄金很像——元素周期表中的一个元素，产生于远古宇宙天体激烈的物理学变化之中，因此是总量有限的。但这种有限性，是在人造的算法、规则前提下的。比特币开采成本提高后，莱特币出现了。可以说，只要找到一种合适的有限域枚举算法，加上区中心化的外围设施，就可以自己发行一种数字货币。

虽然只要拥有足够多的人数愿意使用一种数字货币交易，那这个货币就有价值，但不能阻止一个对象（自然人、企业）同时使用多种数字货币。这样来看，只要数字货币种类增加、不断发行，资产必然被稀释到多种货币（包括传统货币）上去。就像持有美元、日元、人民币一样，未来数字货币的直接兑换可能非常普遍。最终，唯独只剩黄金仍然是独一无二的稀罕物（这里排除某颗黄金小行星被未来人类抓回地球轨道的情况）。

难以开采的相对性

使用类似哈希之类的算法，碰撞特殊图案这样的做法，实质上是在穷尽一个域。难以开采，是针对目前的软硬件条件而言的。即使设置了数量上限，随着技术的进步，开采的效率也可能迅速攀升。比起硬件技术的攀升，算法的进步更可怕。如果未来在基础数学领域的进步，使得某种算法瞬间变得简单，会极大的冲击基于该算法的数字货币价值。

黄金的开采，上百年来进步也很大。但在可预见的未来，除非出现逆天的情况（比如，俘虏小行星、发现了低成本的核聚变技术、基础物理学发生跨时代的飞跃等等），否则看不到有什么技术能够立刻提高人类拥有的高纯度黄金总量。

其他：未来的不确定性

除了上述两点，数字货币的初衷决定了这个东西太超前，太理想化了。去中心化、匿名机制再科学，使用者还是人。不管式自然人还是企业法人，如果使用这种机制挑战传统的货币基础，恐怕都是徒劳的。尤其是围绕这些新概念炒作起来的各种融资噱头，也把这池子水彻底搞浑了，未来监管部门会下多重的手来收拾，真的不好说。

基于计算机的、以网络基础设施为前提的东西，在自然灾害等极端条件下也有不足。设想如果发生全球性的自然灾害，或者人为的断网事件（比如《终结者》里的审判日），等到睁眼醒来，第一件事不是看看硬盘在不在，而是看看食物、金戒指还在不在。如果发生全球性的长时间断网，一套完整的地理信息数据库恐怕值万金。

后记

博客还没写完，朋友就开始反驳我了。其实，我并不反对投资。如果有闲钱，短期投资一把还是不错的。不过，不建议投资那种明显带有噱头特征的东东，尤其是告诉爸妈，看到有人向老年人忽悠“区块链”的东西，一定要警惕。那种日进斗金、连锁会员、推广下线的噱头，无论披着什么外衣，都散发着一股熟悉的气味。