经济全球化与无政府状态

      WTO，好像在今天，成了除吃饭和穿衣之外，最引人注目的话题了，更有甚者，把WTO给中国经济带来的美好一切，讲得天花乱坠，让我们无限神往。

    仔细想来，WTO，是好，经济全球化，是趋势，是潮流，是无可阻挡的，就像封建经济发展最终要进入资本主义一样，正如资本主义发展要进入社会主义一样，它将便于范围内和生产力诸因素进行了统筹考虑，希望进行全局优化，将经济发展的诸条件，达到了一种由市场完全主宰的和谐（和谐，呵呵，又是和谐），从理论上来讲，将大大提高经济融合，全面加快经济发展速度，进一步丰富人类发展的物质基础。

    以上，只是从市场经济发展的角度来讲，也是我们的共识。

    当今世界，各国不论迟早，都开始把市场经济或者即将把市场经济做为经济发展的主要或者至少是重要模式开始推广，市场经济从早期到发展，发展了上百年和历史，就是社会主义的市场经济，发展也有数十年历史，最后，不论资本主义还是社会主义，都不约而同地对市场经济进行了“宏观调控”，什么是宏观调控呢，我以为，就是政府对市场经济的“自由”的一种局限，不论其对经济发展的作用有多少，也不论从经济学角度来看，政府是不是企业，事实上宏观调控作为一种经济制度，已为大家所接受。

    经济全球化是市场经济发展的结果，我们看到，在任何一个对市场进行宏观调控的国家，市场经济发展，都能得以顺利保障，那如果市场经济全球化了，而众所周知，虽然WTO等组织对经济全球化有一定的约束作用，对各国经济发展的有一定的指导作用，但是全球市场经济中，起宏观调节作用的“政府”何在？

    任何国家内部，都是政府管理下的有序状态，但是国际间，实际上一直以来，就是无政府状态，联合国，虽名之为国，实际上此国非国，只是一协调办事机构，这种无政府的状态，对经济全球化——全球化的市场经济，其宏观调控作用一直不存在，对全球经济，没有起到调控作用，哪经济全球化带来的负责效果，如果抵消？

    如果说，经济全球化，有正常地发展下去，而且真正达到了全球范围内的生产诸要素最优化配置，那这与无政府主义相比较，给我们又带来什么思考？

    窃以为，经济全球化，有好多方面值得思考，问题不是报纸上全面叫好可以解决，马克思主义认为，人民是历史的创造者，经济基础决定上层建筑，经济全球化带来的思考，确值得思考。

    另，本人非经济界人士，偶读政治，及一小隅，有所思而发，与诸君考。