几种Linux文件系统性能比较

wRITERED by DDOUBLE
最近项目遇到性能瓶颈，写盘时候CPU占用率比较高，打算从 SATA 硬盘升级到 SAS 硬盘，也希望能从系统软件方面改进一下，从几篇不错的文章了解到常用的 Linux 文件系统之间的性能差异，评测结果也比较一致，推荐这篇（）结果较详尽（但是2006的文章，过去这么久，评测结果可能有所变化）。

综合各评测结果看来，几种文件系统的性能表现如下：

	Ext3	ReiserFS	JFS	XFS
可用空间大小	92.77%	99.83%	99.82%	99.95%
创建分区速度(秒) 20G分区	14.7	2.2 （CPU 59%）	1.3 （CPU 74%）	0.7
mount速度(秒) 20G分区	0.2	2.3	0.2	0.5
unmount速度(秒) 20G分区	0.2 （CPU 37%）	0.4 （CPU 14%）	0.2 （CPU 27%）	0.2 （CPU 45%）
拷贝大文件(秒) 700M ISO Imag（CPU 46% – 51%）	38.2	41.8	35.1	34.8
第二次拷贝同样的文件(秒)（CPU 38% – 50%）	37.3	43.9	39.4	33.1
删除同样的ISO文件(秒)	2.5 （CPU 10%）	1.5 （CPU 49%）	0.02 （CPU 10%）	0.02 （CPU 10%）
拷贝大文件树(秒) 7500个文件, 900个目录, 1.9GB（CPU 27% – 36%）	158.3	172.1	180.1	166.1
第二次拷贝同样的大文件树(秒)	120	136.9 （CPU 45%）	151 （CPU 29%）	135.2
删除同样的大文件树(秒)	22 （CPU 15%）	8.2 （CPU 86%）	12.5 （CPU 15%）	10.5 （CPU 65%）
List同样的大文件树(秒)	2.5 （CPU 35%）	1.4 （CPU 71%）	3.1 （CPU 35%）	1.8 （CPU 70%）
搜索同样的大文件树(秒)	4.6 （CPU 6%）	0.8 （CPU 36%）	5 （CPU 6%）	2.8 （CPU 10%）

绿色：效率最高，蓝色：效率高，红色：效率最差

———————————————————————————————————————

鉴于多数现有的评测“年代久远”，几年来软件和硬件都有发展，因此我还是自己做了一个简单的评测。

由于 ReiserFS 作者的前途渺茫，故只针对 Ext3，XFS，JFS 来评测，评测项目仅针对大文件树的操作，不测试CPU占用率。测试机使用 Virtualbox虚拟机，环境如下：

宿主机配置如下：
CPU : Q9550 四核2.8G
内存 : 4G
硬盘 : SATA 500G

虚拟机配置如下：
CPU: 单核
内存：384M
硬盘：8G

	Ext3	JFS	XFS
拷贝/usr目录到/root/usrx（秒） ext3已运行很多天， jfs和xfs系统刚装， 拷贝时虚拟硬盘还要自动扩展大小， 因此jfs和xfs硬盘会多一些性能损耗	158	145	123
第二次拷贝/usr目录（秒）	153	109	91
删除/root/usrx目录（秒）	3.5	10	14.6
第二次删除/root/usrx目录（秒）	6.2	12	14.9

从这份测试结果来看，XFS对大文件树的拷贝性能似乎从较高变成最高了，而且遥遥领先，但删除大文件树的速度则是最慢的。删除文件虽然是最慢的，但在大多数系统中删除操作较少，而且删除动作的速度较拷贝的速度要快一个数量级，这样说来整个系统由于删除动作带来的性能损耗有限，因此删除动作的性能损耗可以接受。