苏联解体及其感想

        苏联解体及其感想
                                    2008.12.08

    两个霸主引领着两个阵营进行世界级别的终极决斗，要么一方倒下，要么走向毁灭，于是，苏联解体了。
    是偶然，还是必然？时间演化着历史，充满太多的偶然，只是历史不可能重来，唯物主义也解释不了苏联解体是不是一种必然。

    苏联盛极一时，最终还是土崩瓦解，溃如山倒。
    是什么造就了其统领半个世界、称霸地球的辉煌，又是什么造就了其失败和衰亡。假如时间可以回溯，苏联是否意味着最终的解体、是不是历史还会演变成现在的摸样？

    苏联，意味着高度集权，意味着集中统治。  是不是集权就值得反对，是不是民主就真的是进步？
    看看台湾、菲律宾，等等这些东南亚堪称新民主典范的地区／国家，真的是民主体制带来成功吗？看看凭借能源经济崛起的俄罗斯，西方国家批评其是“民主的倒退”，普京坚持”把民主掌握在可控制的范围内“，或者看看古巴、中国，等等，倘若放任民主，真的能换来人民的自由和幸福？
    同”人权高于主权“一样，民主不过是一个幌子，是西方国家用于政治目的的手段和借口，只是在其成功推广这这个理念和口号的今天，谁可以提出一个更好更高明的口号呢？眼下受教育的人们多少人不信奉西方民主，不追逐自由。
    试问，集权统治与民主选举，真的就孰优孰劣？ 民主是一种口号、一种手段，一种符号、一种抽象，关键在于让老百姓有权利、有自我、能自主，这些取决于监督、取决于体制、等等，文明是要不断的进步，不过这并不意味着要施行西方式的民主。
    民主并不意味着进步，民主并不一定就好。民主从来都是骗人的，在中国，在西方，都一样的含义，统治阶级的民主，乃为忽悠老百姓之用。

    苏联，意味着计划体制，意味着自上而下，良好的计划和目的性，也意味着官僚、僵化，缺少灵活变通主观能动等。是不是市场经济就好，如果叶利钦再牛b一点也走通有苏联特色的改革而不是休克疗法，是不是可以给计划经济一重新的含义？当然，这样说太牵强片面了些，只是毫无疑问，计划经济也曾造就苏联无与伦比的辉煌，只不过没因时制宜，顺势而变罢了。
    我国改革30年，开放30年，成就显著，只是眼下的人们，是不是比毛泽东时代的人觉得幸福呢？不知道。关键是眼下贫富分化出新的三六九等阶级，很多传统的道德信仰面临考验，上学看病买房养老等等，都成了不公正的标杆，追逐财富也无奈的、自觉或不自觉的成了很多人人生价值和信奉的全部。
   想起了一位经济学家说什么来着：小平同志说的以经济建设为纲，不是以金钱为纲。

    民主也好，市场经济也好，都是游戏的规则而已。改革应该是永久性的，持续的、不断的进行，改革的目的应该是解决矛盾和问题，保持活力和进步，要让文明进步，要老百姓觉得更加的幸福，那样就真的和谐了。 
    在国家层面上，要能够有智囊团前瞻审视，在制定游戏规则层面来玩，而不是不断的适应和被玩。于个体而言，争取能改变的，适应不能改变的，保持进步，审视人生的规则和含义，活得幸福有境界。

    苏联解体及其感想，等等。
    以上，一时随想。
  
----------------------------------------------------------------
作业，花一点时间随手写点什么上交。