我曾经醉过，却总是醒来 ——“余杰出走”随感

我曾经醉过，却总是醒来

 ——“余杰出走”随感

余杰，曾经的“北大怪才”，现在的“异议作家”。

我读余杰的文章不多，大多是从《杂文选刊》见到的。今年临近寒假时，在一书店见到一本《余杰精品集》，厚厚的，字很小，内容很多的那种，便买下来准备打发寒假光阴。

巧合的是，我读到一小半，正为余杰之言论暗自感叹时，在2012年1月12号出现了“余杰举家搬迁美国”的新闻，这个消息引起了中国知识界的普遍关注。对“余杰出走”的原因说法纷纭不一，其中有一种说法应该是比较接近事实：余杰是被打出国的，该说法称余杰在2010年曾被警方殴打至休克。据媒体人透露，余杰遭受审讯时"手指几乎被折断"。还有信息称余杰曾被裸体拷打和拍照羞辱。这些经历余杰一直都未曾向外界诉说，直到2011年岁末，外界才知晓。
    对于文学事件，政治事件我历来不太关注，自认是孤陋寡闻的单薄弱女或一介书生，对此类事件难以阐述其中玄机，难以表达一些高深见解，只是觉得余杰作为一个自由作家，一个中国公民，落到这个地步一定是“为难至极”，我相信余杰虽然受到指责非议，但很多人对他是有着深厚感情的。余杰于我留下的印象有三：

他是一个非常博学的人。读他的文章，就感觉他在古今中外的过去、现在的历史、人文等等中是一个自由人，一切任他肆意纵横，任他随意抓拿。读他的文章，不仅让人思考这个世界，更让人了解这个世界的角角落落，你会从中学到很多不为知的东西。

他是一个勇敢的人。他崇尚鲁迅精神，也被人誉为鲁迅精神的传人。他的文章锋芒犀利、尖刻，“不畏权势，大胆感言”，我不需要列举，翻看他任何一篇文章，你都会找到他的批判。但我认为他的很多批判流露的是悲天悯人的情怀，深深的忧患意识，所有虚伪的、造作的、强权的、有辱于有负于纯洁、正义的，无论你政府要员还是文化名流，还是当红影星、歌星、作家，他一概是毫不客气的揭穿，甚至是怒骂。而社会的种种不当不需要有人站出来吗？不需要有人来督视吗？余杰，“对这片土地是有深厚感情的。”

他是一个偏激的人。他相信和追求纯粹的民主，“对民主和自由理想化，完美化，忽视了现实的复杂”。他看不得一点黑的东西，只把眼睛盯在暗处，所以他始终摆出一副“俯视众生，惟我独清”的姿态。他对钱钟书等人“丧失了责任感、丧失了尊严”的指责，对季羡林等德高望重老先生的嘲讽，对汉学“是文字垃圾”的砍伐，等等，都带有强烈的偏激。余杰，几乎是处处树敌，被其他人所批判、抨击、不忍、不容，也就在所难免。他，成了众矢之的，他的书，有的便被禁。

得知“余杰出走”的消息后，环球时报总编胡锡进在其新浪微博上撰文说：“客观上对他对国家都是痛苦较小的选择”，又说“余杰在为难自己也为难祖国”，这样的评价算高深吗？是对余杰的一种劝导，还是谴责？

　　　最后，让我用余杰的话来结束此文吧：　

我正在行走，却没有方向。

我曾经醉过，却总是醒来。