为什么MFC不会消亡

为什么MFC不会消亡

翻译:忙碌命

blog: http://blog.csdn.net/laiboy

blog:http://laiboy.cublog.cn

原文(Why is MFC Not Dead?)

链接http://blog.stevienova.com/2008/04/12/why-is-mfc-not-dead/

这天早晨我仔细读了一些博客文章，从我的MSDN的回复中偶然读到这一篇 MFC is not dead的文章。

(http://blogs.msdn.com/b/cellfish/archive/2008/04/12/mfc-is-not-dead.aspx)。

这是我的回复（我本想写下一些评论意见，但是却没有写下来，但是无论我都认为这是一篇非常优秀的博客文章）。

到现在为止，你仍可以编写MFC的应用程序，并且可以运行在Win98，Win2K，WinXP，Win Visita等操作系统上，没有任何的限制。然而你利用Dot-Net编写的应用程序则需要Dot-Net Framework，如果你想你的应用程序只是被下载就可以运行的了，Dot-Net framework的限制就让你难受了。为什么你要别人下载并安装20+MB的Dot-Net Framework呢？

我期望有一种选择可以无需安装整个Dot-Net Framework就可以部署我的Dot-Net的应用程序，或者只是我的应用程序所需要的一些程序集。

正如我所说的那样，让应用程序尽可能运行在多种客户端上（Windows平台），真正合适开发的是MFC，而不是Dot-Net。

我确想连微软也不搞清楚为什么人们使用MFC而不使用Dot-Net的原因，即使在Web应用程序的开发上。所以到了最后，MSFT（指微软）就在他们的客户端应用上都使用了Dot-Net进行开发（WLW，SSMS，Zune等等此类客户端）。

一但所有的应用程序被微软用Dot-Net的一些形式进行开发的，并且Windows 98，Windows 2000，和Windows XP也已经消失得差不多了（也可以说这些操作系统只占很小的一部分，微软根本不需要考虑，假设为小于1%吧），这时我们确实可以利用Dot-Net开发客户端应用程序了（但是必须要基于Vista的Dot-Net的版本开发，因为这个版本是最低的与操作系统一起发布的Dot-Net版本）。又或者，MSFT（微软）可能会将Dot-Net作为XP的重要更新，使没有安装Dot-Net的操作系统的数量减少，迫使他们大量使用Dot-Net的客户端应用程序，从而获得更大的市场份额......

随便什么理由都好，使用MFC开发的人总的有的，MFC使用灵活当然不是充分理由。一个最简单的例子就是，用Dot-Net开发的时候，我可以创建一个带有祝贺消息，还有系统托盘，连接FTP，处理Web服务，和一大堆功能的应用程序，用不了多少时间，很少的代码就可以完成了。然而用MFC，完成这些功能，要耗费大量精力，数千行的代码，甚至要一些“奇技淫巧”的手段。是的，是能完成，但是不是一件易事。

另一个理由就是，假如你的程序是足够好用，大家会下载，在安装的时候他们没有安装Dot-Net Frameowrk的，也会因为你的程序甘心下载安装Dot-Net Framework，我想这是一个最好的使用Dot-Net的理由（Windows 98就不走运了，它不能安装Dot-Net）。我想这一个理由是使用Dot-Net的最好的原因。假如人们想要这个程序，这肯定是一个超级棒的程序，人们为了让这个程序运行起来，啥软件都会安装。

总之，我只是瞎说......可能为了另外100个回复段落会继续谈论这个话题：）