android为何要流行了?

进行了一次详细的利益分析

分析这个事件，首先列举一下涉及到的人物：
国内外手机生产商
国外技术/芯片提供商
google（android）
国内外消费者
国内外软件开发人员
国内外硬件工程师

然后我们首先分析一下android对手机产业的影响，然后对比下开放硬件这个思路。

android的故事：
某日，涉及到手机产业的所有人物代表一起开会。
google先起来发言说：各位，我想推出一款手机操作系统，是开源的，免费的，我们提供技术支持。
消费者代表嘟囔了一句：这管我＊事，我是路过打酱油的。（开源的操作系统对用户而言没有任何直接的意义，不论是iphone还是Gphone，能用就行，好用就行）
手机生产商也发话了：反对，你操作系统开源了，我们硬件起不是很好破解了，别人抄个板岂不是就能用了？
国内外软件开发人员也说了：原来linux好好的，用android干嘛？
国内外硬件工程师表态：我也是路过打酱油的。。。。。

google代表接着解释了：这个开源的操作系统，是指90％都是linux的源代码，而涉及到硬件和驱动与操作系统的BSP层，手机生产商是可以不公布的，也就是说，手机生产商的技术核心依然是毕源的，没人能抄你们的硬件设计。
手机生产商：那我没意见，但是用这个操作系统我有什么好处吗？
google：手机目前还是软件/硬件一起提供出售，而这种形式大大遏制了手机软件的发展，只有像PC那样硬件和软件分开，让软件开发人员独立的开发手机 软件，才能满足消费者的个性化需求。而这需要一个统一的编程接口，我们的android对linux进行了一点改进，就是有了一个方便的java接口。
消费者代表立即表态：支持，正愁手机上没有war3之类的对战游戏呢
国内外软件开发人员表态：支持，正愁手机操作系统混乱，没有统一编程接口呢，这样我编写的程序可以在各个平台上运行，多赚点银子。
国内外硬件工程师：可是我的工作多了呀，还要弄BSP层。。。。
google：我们不是说了帮你弄BSP么？我们有很厉害的工程师啊，
国内外硬件工程师：那我也支持
google：既然大家都支持，那我们就作这件事情，不过经费么......
手机生产商：我们可以拿一部分，不过你得保证技术开放
google：不如这样，我们建立一个组织来运作此事？
手机生产商：好。。。

于是，android开始运作




开放硬件的故事：
某日，涉及到手机产业的所有人物代表又一起开会。不同的是，这次我也被请去"问话"。
我先发言：各位，我想推出一款手机硬件整体设计方案，是开源的，免费的，我们提供技术支持。
消费者代表：这管我＊事，我这次也路过打酱油。（开源的硬件对用户而言没有任何直接的意义，不论是openmoko还是MTK，能用就行，好用就行）
手机生产商有点感兴趣：你这个设计方案有什么技术上的优点吗？
国外技术提供商强烈反对：你这方案很烂，根本不能和我们提供的方案相比。
国内外软件开发人员：支持，BSP层可以得到了，这样底层的一些限制都取消了，我们可以无线hack了。
国内外硬件工程师：支持，我们设计手机的门槛又降低了，而且技术共享也是有利于社会发展的。

我：消费者们你们想一想这样的一幅画面：随着手机硬件的开放，手机硬件定制成为可能，你们可以像定制PC一样定制手机，随着手机硬件的开放，硬件生产对技 术的要求降低，使得硬件标准化，你们可以用最便宜的CPU，最便宜的内存，最便宜的flash拼你们自己的手机，导致手机成本大大降低。因为硬件开发，你 们的手机坏了你们可以方便的找到一个工程师修理。因为硬件开放，你们可以方便的改装它并用于智能家居，工控等地，而他的bug可以快速的从各个技术论坛上 得知，并改正。
消费者代表：我理解了，我强烈支持。
手机生产商立即翻脸了：什么？手机硬件价格大大下降？手机硬件标准化使得他们可以不用我的零件？得，我强烈反对，你自己生产吧，我还想靠着手机行业的高利润数钱呢。。。。

最后，此次会议以手机生产商的强烈反对而告终，无工而反