许多网站报道了MySQL的新特性将只会出现在企业版而不是社区版中。Slashdot报道了Sun正打算关闭MySQL的源代码，并指出“Sun在真正的开源方面有着糟糕的历史。”
在Jeremy Cole's的博客上，有一片回帖
MySQL提供的一些特性（尤其是在线备份方面的）将只会出现在企业版。这极大改变了他们的开发方式——之前这些特性会出现在企业版和社区版。而这个变化将导致大量开发（包括代码测试）将会传向MySQL企业版。
正如我之前讨论的那样，MySQL企业版的用户数比社区版显得太少了。这意味这些关键特性只能被少部分人测试。所以，实际效果是，他们给这些付费用户提供的是没有测试过的代码。你该如何指望它来工作？另外，这样做会导致他们内在开发模式的变化，就像两颗分离的树，走在各自不同的道路上，如同Red Hat与Fedora那样。
Slashdot的报道是相当的令人混淆，这是它的全文：
来自MySQL用户大会的消息,Sun宣布、MySQL前CEO Marten Mickos证实,太阳微系统公司将封闭部分MySQL的代码.
Sun开始关闭MySQL备份方案的源代码,许多高级功能的代码也将不再开放.当Oracle收购了MySQL使用的数据引擎公司Innodb后,它采用了GPL许可发布,这是否意味着MySQL可能去除它,以引入这些的新特性?Sun在真正的开源方面有着糟糕的历史.
参见：
Marten Mickos，MySQL前CEO对此发表回应
让我澄清一些事实
- 商业决定是在Sun收购MySQL AB之前就做出的，所以它和Sun没有关系。相反，Sun想要改变这个决定。
- 关闭现存的代码或是核心服务都应该不是问题。我们所作的都是基于GPL协议的，并且将来也会遵循GPL，核心服务业会一直遵守GPL(或是其他的FOSS协议)。
- 我们将在基于GPL协议的MySQL6.0中,把备份功能提供给所有的用户（社区和企业版）。
- 另外我们将会开发一些插件（例如加密，本地存储，特殊引擎的驱动）这些插件将会只提供给MySQL企业版。目前没有决定采用哪种协议（GPL或是其他的FOSS，亦或是商业许可）。
- 任何时候，因为备份功能所用到的核心服务是基于GPL，任何人都可以使用api建立自己的插件或是其他修改。
总而言之，你可以得到有我们专一而持续承诺，为任何人提供一个完整的，功能强大基于GPL协议下的MySQL服务。如果出于任何原因我们没有做到这一点，我们将会流失用户转向其他开源产品或是让我们产品走上歧路。这就是开源的力量。
Slashdot报道关于Sun在开源方面的糟糕记录其实也并不客观。看起来，报道者将开源和GPL等同了起来，似乎除了GPL没有其他形式上开源。源代码是否可提供，是否有权利提交变化才是测量是否开源的标准。
可能有些夸张，但却是很重的一点，Sun独立的许可协议其实是一种累赘，但对大多数的普通开发者来说，能够接触到源代码已经足够了。
在你准备和我争论前，你要明确：我非常清楚JCP的许可协议，我也了解Apache/Sun的许可协议。这些协议都有自己的使用场合。如果你发现有个方案可以解决所有的需求——真的满足，不论某个需求是否足够的重要，那么请把这个方案寄给我，我正需要哪。
企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清企业版和社区版？开源和闭源？MySQL CEO对Slashdot报道的澄清
