几种Portal技术的比较与评述

一起学习

BEA WebLogic Workshop让开发人员为整个BEA企业平台建立应用程序，并重用WebLogic Portal 8.1商业逻辑。Sun Java System Portal Server拥有最强的技术基础和标准支持，包括安全性和移动应用，但是它的建立和维护需要Java技能。 Microsoft SharePoint Portal Server 2003可以快速建立门户，与Office 2003配合使用时用户体验最好，但是它的标准支持不如其他门户那么健全。 OracleAS Portal 10g从一个简单数据库应用程序发展成为成熟的门户，具有良好的管理功能和强大的权限，可把内容定位给不同的受众。 Vignette刚刚发布的Application Portal 7.0拥有经过验证的J2EE架构，可让用户收回在应用服务器上的投资，它的易于管理性和应用程序包使用户能够快速实施门户。 两个以前测试过的门户也恰到好处地层叠在一起。IBM最近给WebSphere Portal注入了更多平台支持、改进了内容管理并增加了运行JSR 168小门户的能力。尽管这次没有重新正式测试，但我们感觉这些变化让WebSphere Portal 5接近了其他顶级门户产品。 Plumtree是传统上的纯门户领先厂商，现在仍然保持着总体第一的位置。尽管Plumtree产品按照每个用户算是最昂贵的产品之一，但是在大多数测试中都获得了顶级评价：易于与其他应用集成，这意味着IT成本降低，同时它也是实际投资回报最高的产品。 如果初看之下没有找到完美的门户解决方案也不要失望，情况常常是这样。对以上几个产品的评价接近表明，在门户应用方面还没有绝对的领导者。实际上，一些最成功的门户是组合使用了几家厂商的技术，从而获得了真正的定制化。各个门户在表面的不同之下，也有相似之处，一旦了解了这些相似点，门户就能成为让复杂的技术基础设施发挥更大作用的最好方法之一。 下载本文示例代码


几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述几种Portal技术的比较与评述