由于我只做Linux相关，不涉及WinCE，所以各家厂商在CE上下的功夫本文是看不到的
real6410 开发板
优点：
1）价格便宜
2）文档比较全面
3）板子配置较高，800MHz 256内存 1Gnand
4）自带Android2.0系统，采用ubifs
5）u-boot做了网络功能，很好
缺点：
1）开发板做工一般般
2）Android2.0自己编写的，缺少官方2D及编解码库支持
2）android手册有个关键地方写错了 init，不是linuxrc，搞了我一个小时。
setenv bootargs noinitrd console=ttySAC0 init=/linuxrc ubi.mtd=1 root=ubi0:rootfs rootfstype=ubifs mem=256M
setenv bootargs noinitrd console=ttySAC0 init=/init ubi.mtd=1 root=ubi0:rootfs rootfstype=ubifs mem=256M
ut6410 开发板
优点：
1）板子做工很好
2）功能比较多，可惜默认不带wifi
3）带了包含硬解copybit等的Android源码，较早的一个版本，启动时还有小绿人那个。
4）带有大口JTAG接口
缺点：
1）底板有nor芯片，但是说明书没有介绍nor启动，文档中就像忽略了nor一样
2）uboot及linux主频默认还是用533的
3）屏线太短了，能长点么，我想把屏反过来放都不行
4）u-boot不支持TFTP，不过支持dnw速度也不错
5）文档有点乱，每个系统整了一个文档，拿到手不知道该看什么，最好写个文档阅读指南哈
6）价格超过3K
idea6410 开发板
这款板子我前面用了很长时间，应该是最熟悉的。由于买的早，前期软件上的支持很少，比如以前只提供2.6.24，最新的情况基本和ut6410一样。
Linux更新的2.6.28，Android提供早期的1.5版本源码，有硬件解码，可以参考。不过三星的硬解码只有D1等级，支持格式少，不实用。
此外idea6410默认带SPI的wifi模组，反而ut板子没有。idea6410的nor启动到是介绍了。
优点：
1）板子做工很好
2）自带Wifi
3）带了包含硬解copybit等的Android源码。
缺点：
1）uboot及linux主频默认还是用533的
2）u-boot不支持TFTP，不过支持dnw
3）文档有点乱。
4)没有大JTAG接口
阅读(669) | 评论(0) | 转发(0) |
