Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1329179
  • 博文数量: 464
  • 博客积分: 9399
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 6364
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-02-19 09:15
文章分类

全部博文(464)

文章存档

2014年(12)

2013年(123)

2012年(173)

2011年(156)

我的朋友

分类: 系统运维

2013-04-19 10:15:03

联系:都是SDP,这是废话

区别如下:

1、MESH SDP只会向SAP及SPOKE SDP泛洪广播包,但不会泛洪给meshsdp。

2、从SPOKE SDP收到的广播包会泛洪给所有的SPOKE SDP和MESH SDP和SAP

 

感觉比较难理解的同学可以回忆一下VPLS的防环机制:默认情况下必须全连接,因为不会将其他PE过来的数据泛洪给另外一个PE(类似IBGP必须有RR,不然不会将其他I BGP PEER传递过来的路由再传递给第三者)。

 

再 展开:但城域网VPLS部署规模的增加及逻辑stub区域架构的存在,FULL MESH带来越来越多的缺点:隧道数据急剧增加、配置复杂、维护困难带来了难以避免的扩展性问题,于是各Vendor引出的所谓的层次化VPLS架构,体 现在ALU的7750设备上则是中心区域PE设备之间采用FULL MESH SDP,stub区域与中心区域之间采用SPOKE SDP,以此来解决VPLS扩展性问题。但SPOKE SDP的引入带来了另外一个隐患:环路的产生,这个在现网中是比较有威胁的,城域网扁平化后,SR以上层面一般为逻辑清晰的2层或者三层的架构,但由于历 史遗留、网络不断改造扩容导致了城域网的接入网层面物理、逻辑结构错综复杂,容易成为滋生H-VPLS环路的温床。

 

总结:

MESH SDP为基础的VPLS在小规模部署适用,规模大了之后扩展性成问题:

SPOKE SDH为扩展的H-VPLS解决了扩展性问题,但部署需要谨慎,容易成环路

阅读(2574) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~