我是一个Java爱好者
分类： Java
2009-09-21 22:24:00
Hibernate 是JDBC 的轻量级封装，本身并不具备事务管理能力。在事务管理层，
Hibernate将其委托给底层的JDBC或者JTA，以实现事务管理和调度功能。
Hibernate的默认事务处理机制基于JDBC Transaction。我们也可以通过配置文
件设定采用JTA作为事务管理实现：
Java代码
……
net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory
……
基于JDBC的事务管理将事务管理委托给JDBC 进行处理无疑是最简单的实现方式，Hibernate 对于JDBC事务的封装也极为简单。
我们来看下面这段代码：
Java代码
session = sessionFactory.openSession();
Transaction tx = session.beginTransaction();
……
tx.commit();
从JDBC层面而言，上面的代码实际上对应着：
Java代码
Connection dbconn = getConnection();
dbconn.setAutoCommit(false);
……
dbconn.commit();
就是这么简单，Hibernate并没有做更多的事情（实际上也没法做更多的事情），只是将这样的JDBC代码进行了封装而已。
这里要注意的是，在sessionFactory.openSession()中，hibernate会初始化数据库连接，与此同时，将其AutoCommit 设为关闭状态（false）。而其后，在Session.beginTransaction 方法中，Hibernate 会再次确认Connection 的AutoCommit 属性被设为关闭状态（ 为了防止用户代码对session 的Connection.AutoCommit属性进行修改）。
这也就是说，我们一开始从SessionFactory获得的session，其自动提交属性就已经被关闭（AutoCommit=false），下面的代码将不会对数据库产生任何效果：
Java代码
session = sessionFactory.openSession();
session.save(user);
session.close();
这实际上相当于 JDBC Connection的AutoCommit属性被设为false，执行了若干JDBC操作之后，没有调用commit操作即将Connection关闭。如果要使代码真正作用到数据库，我们必须显式的调用Transaction指令：
Java代码
session = sessionFactory.openSession();
Transaction tx = session.beginTransaction();
session.save(user);
tx.commit();
session.close();
基于JTA的事务管理
JTA 提供了跨Session 的事务管理能力。这一点是与JDBC Transaction 最大的差异。
JDBC事务由Connnection管理，也就是说，事务管理实际上是在JDBC Connection中实现。事务周期限于Connection的生命周期之类。同样，对于基于JDBC Transaction的Hibernate 事务管理机制而言，事务管理在Session 所依托的JDBC Connection中实现，事务周期限于Session的生命周期。
JTA 事务管理则由 JTA 容器实现，JTA 容器对当前加入事务的众多Connection 进
行调度，实现其事务性要求。JTA的事务周期可横跨多个JDBC Connection生命周期。
同样对于基于JTA事务的Hibernate而言，JTA事务横跨可横跨多个Session。
JTA 事务是由JTA Container 维护，而参与事务的Connection无需对事务管理进行干涉。这也就是说，如果采用JTA Transaction，我们不应该再调用HibernateTransaction功能。
上面基于JDBC Transaction的正确代码，这里就会产生问题：
Java代码
public class ClassA{
public void saveUser(User user){
session = sessionFactory.openSession();
Transaction tx = session.beginTransaction();
session.save(user);
tx.commit();
session.close();
}
}
public class ClassB{
public void saveOrder(Order order){
session = sessionFactory.openSession();
Transaction tx = session.beginTransaction();
session.save(order);
tx.commit();
session.close();
}
}
public class ClassC{
public void save(){
……
UserTransaction tx = new InitialContext().lookup(“……”);
ClassA.save(user);
ClassB.save(order);
tx.commit();
……
}
}
这里有两个类ClassA和ClassB，分别提供了两个方法：saveUsersaveOrder，
用于保存用户信息和订单信息。在ClassC中，我们接连调用了ClassA.saveUser方法和ClassB.saveOrder 方法，同时引入了JTA 中的UserTransaction 以实现ClassC.save方法中的事务性。问题出现了，ClassA 和ClassB 中分别都调用了Hibernate 的Transaction 功能。在Hibernate 的JTA 封装中，Session.beginTransaction 同样也执行了InitialContext.lookup方法获取UserTransaction实例,Transaction.commit方法同样也调用了UserTransaction.commit方法。实际上，这就形成了两个嵌套式的JTA Transaction：ClassC 申明了一个事务，而在ClassC 事务周期内，ClassA 和ClassB也企图申明自己的事务，这将导致运行期错误。因此，如果决定采用JTA Transaction，应避免再重复调用Hibernate 的
Transaction功能，上面的代码修改如下：
Java代码
public class ClassA{
public void save(TUser user){
session = sessionFactory.openSession();
session.save(user);
session.close();
}
……
}
public class ClassB{
public void save (Order order){
session = sessionFactory.openSession();
session.save(order);
session.close();
}
……
}
public class ClassC{
public void save(){
……
UserTransaction tx = new InitialContext().lookup(“……”);
classA.save(user);
classB.save(order);
tx.commit();
……
}
}
上面代码中的ClassC.save方法，也可以改成这样：
Java代码
public class ClassC{
public void save(){
……
session = sessionFactory.openSession();
Transaction tx = session.beginTransaction();
classA.save(user);
classB.save(order);
tx.commit();
……
}
}
实际上，这是利用Hibernate来完成启动和提交UserTransaction的功能，但这样的做法比原本直接通过InitialContext获取UserTransaction 的做法消耗了更多的资源，得不偿失。
在EJB 中使用JTA Transaction 无疑最为简便，我们只需要将save 方法配置为JTA事务支持即可，无需显式申明任何事务，下面是一个Session Bean的save方法，它的事务属性被申明为“Required”，EJB容器将自动维护此方法执行过程中的事务：
Java代码
