Stallman:学校教育应用自由软件

被誉为自由软件之父的自由软件基金会创办人Richard Stallman上周在台湾发表两场演讲并接受本地媒体访问，他除了谈到网络应用软件违背自由精神，也认为学校教育不该采用商业软件。

　　ZDNet统整其演讲与专访内容，以访谈型式整理如下：



　问：你提到很多人一开始接触计算机，学的就是商业软件，对于校园的信息教育，你有什幺想法？

　　答：学校不应该教商业软件。任何层级的学校应该都只能教自由软件。

　 　有几个理由，不过最简单的就是省钱。学校不应该把钱花在让他人允许自己使用软件这件事情上，这是最明显的理由，即便人们不了解自由软件的精神。不过有些 商业软件厂商可能会捐赠、特价，让学校取得使用商业软件的权利。这是好事吗？不，我认为这背后隐藏着很糟糕的理由。他们是在利用学校来植入学生对商业软件 的依赖性，一但学生毕业进入社会，便会让企业必须采购这些软件。当然这些商业软件厂商要提供免费的软件给学校，这作法就和毒贩没有两样，学校必须拒绝商业 软件厂商的捐赠。另一个学校不该教商业软件的理由是，这不利于发掘、教育天生的软件工程师。有很多天生适合作软件开发的人，在十多岁时就会展露出对软件如 何运作的兴趣，但在商业软件的程序代码都是秘密的情况下，他们无从了解这些程序的结构，若他们去问老师，老师只能回答：“这些都是秘密，我们不能知道。”

　　要训练这些天生的工程师，最好的方法不是用教科书，而是应该让他们去练习开发大型程序的小组件，藉由阅读大型程序，他们便能了解程序的结构，自然而然成为优秀的工程师，商业软件会阻碍他们的发展。

　　此外，学校教育不止应该教知识、事实与技巧，更要教导公民概念，例如如何帮助你的邻人，什幺是自由，这些是商业软件办不到的。

　　问：自由软件运动近年来已经有了一些成果，企业也已经开始了解到自由软件的好处，但有一些本地企业认为，要改用自由软件实在太困难了，他们不晓得该怎幺做，有什幺好的建议吗？

　 　答：如果有组织会觉得改用自由软件很难，我想他们找的人并不真正了解问题所在。据我所知，有一些地区的政府已经全面改用自由软件了，像是西班牙的某些地 区、委内瑞拉与厄瓜多尔的政府则已决定将要转移至自由软件，当然他们或许不是完全只用自由软件，但大多数的业务营运都会采用自由软件。觉得转用自由软件很 困难的唯一原因，应该是他们用的是错的方法，这当然会让事情变难。依据我过去的经验，多数的组织能够在一到一年半之内转移至自由软件，可能会有些例外，但 应该很少。一个我朋友的例子是，先从一个小部门开始作，转移完成后，便会有人知道并了解有哪里困难、该怎幺克服，于是有经验的人便能再到另一个部门推动， 依此类推。如果我们打算同时、并行转移所有组织至自由软件，这会有一个问题，即便大家都有一套事先拟好的计划，但却没有一个有过实战经验的人能够提供协 助，那反而是自找麻烦。因此若想要转移至自由软件，应该要找有经验的人协助。

　　问：有人认为自由软件不利于赚钱，你喜欢赚钱吗？

　 　答：当然，我喜欢赚钱。但我只赚我需要的钱。我需要钱，但不是要变得有钱，我赚钱只是为了维持一定的生活水平。我赚钱、储蓄，一旦我存到一笔够我生活一 段时间的钱，也许是一年，我便会把时间拿去做自己喜欢的事。我不想要钱控制我的生活，不想要我的大部分时间都花在赚钱上，我不想欺骗自己，花大部分时间赚 钱是对自己有益的，事实上，当我投身了自由软件运动，让我真正逃离了为钱工作这个如同猫捉老鼠的比赛。

　问：您相当坚持GNU/Linux与Linux，或是自由软件与开源软件的差别，并要求每一个和您对话的人使用GNU/Linux，为什幺如此坚持用字？

　　答：不同的字词代表不同的意义，也会因此影响人们思考的方式。历史已经告诉了我们自由是很容易受到威胁的，除非我们努力去捍卫它。

　　为了要捍卫自由，我们必须要先了解自由的价值，要能了解自由的价值，则先得了解它的意义。

　　几百年来关于人权的讨论、争取人权的例子，大家都已经很熟悉，但计算机软件不过是这几十年来的事情，对于结合软件与人权的辩证却非常少，因此我才设法去定义出了自由软件的四大定义，让众人能够在使用软件时，也能知道自己的人权与软件的关系。

　　但大多数的计算机使用者却根本未曾听闻过这些论点，因为我们的社会根本未曾开始这一场辩证。多数人一开始接触计算机时用的就是商业软件，他们也因此视商业软件为理所当然，也因此认为商业软件具有伦理道德的正当性。

　　因为他们多数人不像我曾在1970年代麻省理工学院的实验室中，体会过自由软件、自由的操作系统的好处。

　　因为未精确要求字词的使用，让我们在推广自由软件的道路上面临了障碍。当我们在推广GNU操作系统时，很多人认为那就是Linux，且是出自Linus Trovalds的愿景。

　　但Trovalds从来未同意自由软件的精神，他赞成某些自由，但纯粹是为了工程的目的，为了让软件更强大、更可靠，而非身为一个公民应有的价值观。

　　于是当人们认为GNU/Linux应归功于他时，不只会去向他寻求工程的意见，还包括道德上的意见，但他根本就不支持这一点。

　　也因此不同意我们观点的人，后来便转向开源(Open Source)阵营，仅强调工程性的优势。但我认为，自由软件应该是道德的问题，这世界上有些事，比更强大、更可靠、更方便的软件还重要。

　　问：采用不同的字词有助于解决这个问题吗？

　　答：是的。当然你可以向你的朋友解释GNU/Linux和Linux的差别、告诉他们自由软件的四大定义是什幺，但那太花时间了，光解释可能就要花掉10分钟。

　　或许你太忙了，没有10分钟，但你可以用GNU/Linux这个字眼，这只要一秒钟。你不必解释我们的哲学，但这一秒钟，有助于让我们去向其它人解释我们的哲学。