虚拟化的三种方法
目前，厂商提供三种方法实现虚拟存储：主从式架构（通过软件）；光纤（主要通过模块，有时也通过交换机）；阵列（内嵌功能）。当厂商给你分析每个具体办法的利弊时，分析师认为，最关键的决定因素是如何适合你现有的基础设施。
光纤方式是最常见的方式，它通常要提供像DataCore软件公司的SANsymphony、EMC的InVista、FalconStor的IPStor、IBM的SVC（SAN卷控制器）、NetApp的V-Series，以及StoreAge的SVM等软件。这些产品在市场才短短几年，它们或者要专有的设备，或者是软件运行在上管理存储资源，以建立一个存储池。在这些产品中，IBM和NetApp已经拥有相当数量的用户。
接下来是基于交换机的产品，通常是通过光纤交换机配置“刀片”实现。这些公司包括博达、思科、MaXXan、McData、QLogic。通过将虚拟功能年内嵌在交换机上，理论上数据的传输只要经过很少的设备就能实现。
第三类虚拟存储以日立存储系统的TagmaStore网络控制器为例，它使得日立管理软件像一个存储池一样管理不同厂商的存储设备。“在TagmaStore的1700名用户中大约有45%应用了虚拟技术，”日立系统公司首席科学家Claus Mikkelsen说，“用户最大的收益是不需要增加额外的I/O通道，这意味着他不需要购买新的设备了。”因为替代老的比支付它们每年的维修费用要便宜，TagmaStores主要被用来减少从老的磁盘阵列中的数据移植。
以上三种虚拟存储的定价策略相当。不过，像TagmaStore控制器带NetApp的设备或者Symantec的软件许可证，价格不是立刻就能比较出来的。“价格并不是惟一的因素”，国际数据公司Villars说，“例如，tagmastore比IBM SVC的价格贵，但卖得并不少。”
阅读(370) | 评论(0) | 转发(0) |
