死锁定义：从广义上讲包括操作系统 应用程序 ，如果2个进程（会话）相互持有对方的资源，都一直等待对方释放，这种情况会造成死锁。
误解：会话的阻塞可不是死锁，因为其中有一个会话还是可以继续操作的。
释放：会自动检测死锁并强制干预释放
LEO1@LEO1> create table p1 ( x int primary key ); 我们新建一个p1表，设置x字段为主键
Table created.
LEO1@LEO1> insert into leo1.p1 values(10); 138会话插入的是10
1 row created.
> insert into leo1.p1 values(20); 156会话插入的是20
1 row created.
> select sid,type,id1,id2,lmode,request,block from v$lock where type in ('TM','TX') order by 1,2;
SID TYPE ID1 ID2 LMODE REQUEST BLOCK
———- ———- ———- ———- ———- ———- ———-
138 TM 73470 0 3 0 0
138 TX 327713 1124 6 0 0 138有一个TX排他锁，但当前没有阻塞会话
156 TM 73470 0 3 0 0
156 TX 589825 945 6 0 0 156也有一个TX排他锁，但当前也没有阻塞会话
> select object_name from dba_objects where object_id=73470; 看p1表上存在正常的TM TX锁，都没有阻塞到对方的会话
OBJECT_NAME
——————————————————————————–
P1
> insert into leo1.p1 values(20); 此时我在138会话上再插入20，发现hang住了不能前进，这是什么原因呢？我们看看v$lock视图
> select sid,type,id1,id2,lmode,request,block from v$lock where type in ('TM','TX') order by 1,2;
SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST BLOCK
———- — ———- ———- ———- ———- ———-
138 TM 73470 0 3 0 0
138 TX 589825 945 0 4 0 这时138会话就继续插入了，但这个插入动作是成功的没有阻塞，而是由于138|156会话修改值的相同
138 TX 327713 1124 6 0 0 违反了主键约束从而产生阻塞，实际是对修改值的相同产生了阻塞，所以申请的是4级锁，而非6级锁
156 TM 73470 0 3 0 0
156 TX 589825 945 6 0 1 156会话此时正在阻塞138会话，因为156会话的事务还没有完成还是一个未决状态
> insert into leo1.p1 values(10); 我在156会话上也插入10，这时死锁的效果就出来了
> select sid,type,id1,id2,lmode,request,block from v$lock where type in ('TM','TX') order by 1,2;
SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST BLOCK
———- — ———- ———- ———- ———- ———-
138 TM 73470 0 3 0 0
138 TX 327713 1124 6 0 1 138会话此时正在阻塞156会话，因为138会话的事务还没有完成还是一个未决状态
156 TM 73470 0 3 0 0
156 TX 327713 1124 0 4 0 实际上是对修改值的相同产生了阻塞，156会话正在申请4级锁
156 TX 589825 945 6 0 0
> insert into leo1.p1 values(20); 我们看一下138会话报错，自动检测死锁并强制干预释放
insert into leo1.p1 values(20)
*
ERROR at line 1:
ORA-00060: deadlock detected while waiting for resource（等待资源时检测到死锁->释放之） 这时请注意一下，只是释放掉了第一个锁定，但第二个锁定还在等待，所以我们要手工释放
小结：上面讲到了好几种锁的机制，我们崇尚的思想就是先要想一想为什么会出现锁，不出现行不行，锁的作用有哪些，这种启发式的思路能够让我们记忆深刻。
LOCK作用：独占业务资源 保证读一致性 维护事务完整性
LOCK宗旨：没有并发就没有锁，一个人操作是不会产生锁的
文章转载自：
阅读(971) | 评论(0) | 转发(0) |
