Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1797297
  • 博文数量: 600
  • 博客积分: 10581
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 6205
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-11-06 10:13
文章分类
文章存档

2016年(2)

2015年(9)

2014年(8)

2013年(5)

2012年(8)

2011年(36)

2010年(34)

2009年(451)

2008年(47)

分类:

2009-10-13 14:58:17


关于指针和内存的几个问题
 一、"delete p" 会删去 "p" 指针,还是它指到的资料,"*p" ?
    该指针指到的资料。"delete" 真正的意思是:「删去指针指到的东西」(delete the thing pointed to by)。同样的英文误用也发生在 C 语言的「释放」指标所指向的记忆体("free(p)"真正的意思是:"free_the_stuff_pointed_to_by(p)" )。
二、能 "free()" 掉由 "new" 配置到的、"delete" 掉由 "malloc()" 配置到的记忆体吗?
   不行。在同一个程式里,使用 malloc/free 及 new/delete 是完全合法、合理、安全的;但 free 掉由 new 配置到的,或 delete 掉由 malloc 配置到的指标则是不合法、不合理的。
 
三、为什麽该用 "new" 而不是 malloc() ?
    建构子/解构子、型别安全性、可被覆盖(overridability)。建构子/解构子:和 "malloc(sizeof(Fred))" 不同,"new Fred()" 还会去呼叫Fred 的建构子。同理,"delete p" 会去呼叫 "*p" 的解构子。
    型别安全性:malloc() 会传回一个不具型别安全的 "void*",而 "new Fred()" 则会传回正确型态的指标(一个 "Fred*")。
    可被覆盖:"new" 是个可被物件类别覆盖的运算子,而 "malloc" 不是以「各个类别」作为覆盖的基准。
四、为什麽 C++ 不替 "new" 及 "delete" 搭配个 "realloc()" ?
    避免你产生意外。当 realloc() 要拷贝配置区时,它做的是「逐位元 bitwise」的拷贝,这会弄坏大
部份的 C++ 物件。不过 C++ 的物件应该可以自我拷贝才对:用它们自己的拷贝建构子或设定运算子。
五、该怎样配置/释放阵列?
    用 new[] 和 delete[] :
        Fred* p = new Fred[100];
        //...
        delete [] p;
    每当你在 "new" 运算式中用了 "[...]" 的话,你就 *!*必须*!* 在 "delete" 陈述中使用 "[]" 。这语法是必要的,因为「指向单一元素的指标」与「指向一个阵列的指标」在语法上并无法区分开来。
六、万一我忘了将 "[]" 用在 "delete" 由 "new Fred[n]" 配置到的阵列,会发生什麽事?
    灾难。这是程式者的--而不是编译器的--责任,去确保 new[] 与 delete[] 的正确配对。若你弄错了,编译器不会产生任何编译期或执行期的错误讯息。堆积(heap)被破坏是最可能的结局,或是更糟的,你的程式会当掉。
七、成员函数做 "delete this" 的动作是合法的(并且是好的)吗?
    只要你小心的话就没事。所谓的「小心」是:
1) 你得 100% 确定 "this" 是由 "new" 配置来的(而非 "new[]",亦非自订的   "new" 版本,一定要是最原始的 "new")。
2) 你得 100% 确定该成员函数是此物件最後一个会去呼叫的。
3) 做完自杀的动作 ("delete this;") 後,你不能再去碰 "this" 的物件了, 包括资料及运作行为在内。
4) 做完自杀的动作 ("delete this;") 後,你不能再去碰 "this" 指标了。 换句话说,你不能查看它、将它与其他指标或是 NULL 相比较、印出其值、对它转型、对它做任何事情。
    很自然的,这项警告也适用於:当 "this" 是个指向基底类别的指标,而解构子不是virtual 的场合。
八、该怎麽用 new 来配置多维阵列?
    有很多方法,端视你对阵列大小的伸缩性之要求而定。极端一点的情形,如果你在编译期就知道所有阵列的维度,你可以静态地配置(就像 C 一样):
        class Fred { /*...*/ };
        void manipulateArray()
        {
          Fred matrix[10][20];
          //使用 matrix[i][j]...
          //不须特地去释放该阵列
        }
    另一个极端情况,如果你希望该矩阵的每个小块都能不一样大,你可以在自由记忆体里配置之:
        void manipulateArray(unsigned nrows, unsigned ncols[])
        //'nrows' 是该阵列之列数。
        //所以合法的列数为 (0, nrows-1) 开区间。
        //'ncols[r]' 则是 'r' 列的行数 ('r' 值域为 [0..nrows-1])。
        {
          Fred** matrix = new Fred*[nrows];
          for (unsigned r = 0; r < nrows; ++r)
            matrix[r] = new Fred[ ncols[r] ];
          //使用 matrix[i][j]...
          //释放就是配置的反动作:
          for (r = nrows; r > 0; --r)
            delete [] matrix[r-1];
          delete [] matrix;
        }
九、怎样确保某类别的物件都是用 "new" 建立的,而非区域或整体/静态变数?
    确定该类别的建构子都是 "private:" 的,并定义个 "friend" 或 "static" 函数,来传回一个指向由 "new" 建造出来的物件(把建构子设成 "protected:",如果你想要有衍生类别的话)。
        class Fred {    //只允许 Fred 动态配置出来
        public:
          static Fred* create()                 { return new Fred();     }
          static Fred* create(int i)            { return new Fred(i);    }
          static Fred* create(const Fred& fred) { return new Fred(fred); }
        private:
          Fred();
          Fred(int i);
          Fred(const Fred& fred);
          virtual ~Fred();
        };
阅读(1353) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~