关于“泛仪器接口－网络接口”的讨论

泛仪器接口－－网络接口发到一些论坛，把讨论集一下：
：不错的想法，只是不知可靠性如何保证
goofegg：网络芯片的可靠性和各种各样的仪器接口的可靠性并没有什么差别吧？
现在的很多仪器只能连到计算机，如果换成网口，和从前相比是不仅可以连计算机，更可以直接连网络，很多应用就完全可以省掉中间不必要的计算机了。
如果担心可靠性，完全可以两个网口，其中一个就像我们常见的超级终端一样，直接连接控制其的电脑，很多不愿让网上设置的内部变量仅对这个超级终端口开放。
这种想法不会是俺第一个想到的，很多人想到估计没特别重视，因为这样的产品早就有了，比如某些示波器就集成了一个网口，提供一个简单的web服务，可以直接在浏览器里看到界面的波形以及下载数据。
测控领域，一直比较专用，很多比较偏的接口现在都慢慢的淘汰了，只有走向通用的才不断普及和发展。
NI公司由于跟随个人PC总线的发展，力推PXI和虚拟仪器等，并能不断和PC总线同步升级，慢慢从一个小公司到现在。
不知道是否会有公司力推这样的各种各样的专用的仪器接口向通用的网口的转移，是否有市场就不用说了，我们是用户，会选择什么估计心里已经都有数了。
：成本吧
一个普通示波器的话，这成本可太高了，高级仪器的接口好些是 HP 以前定的一个标准，再高级的，仪器里有完整OS 了，Ethernet 拉出来，爱怎么搞都可以
goofegg：现在成本应该不是问题。从专用接口到通用接口，成本只会越来越低，而通信的命令集什么的都归结于软件，如果通用起来，估计也会有标准，而且开源，也不存在多少成本的问题。
关于成本，个人认为只会越来越低，各种专用的仪器接口向通用的网口转变，将极大的降低进入测控领域的门槛。
各种专用接口的专利和设计的复杂性都不再是障碍。加上中国强大的山寨化能力，这个领域将不再仅是少数几个国际大公司垄断，当然，这仅对中低端，对于顶级的高端在技术上需要很多的积累，比如那些极高速极高精度的测控。
：新设备虽然可以使用通用接口，但毕竟和已存在的设备比是少数。所以你总是看见不同的接口设备同时存在。等过了几年原来大家认为可接受的通用接口又过时了，新的通用接口取而代之。如此循环往复，螺旋式前进。
如果一个带10M网络接口，一个带USB2接口，不知道你会选哪个？
goofegg：对头，呵呵，新事物出现的时候，各有各的路发展，变得越来越复杂，但是后来又不断的汇合，慢慢的又向通用靠拢，变的越来越简单，之后在又一个层次上又开始这样的分分合合。
原来呢，没办法，远端联系仅k量级，仪器的内部，仪器和仪器以及电脑之间的连接，不可能用这种k量级的网络相连。不过现在网络达到了G量级，和仪器之间，甚至内部总线的速率基本同量级了，这样完全可以用通用的网络代替。
在新的应用和需要没有爆炸式出来之前，好像仪器内部以及之间还没达到更高量级的水平，等那时候估计是又一个层次上的仪器之间以及和电脑之间的互联了。谁知道以后量子，生物电脑等等是什么样呢，那是很远的事。
如果10M对我足够了，会选网口，如果我需要的10M满足不了，那只能选usb。
网口，速度一直在变快，从开始的同轴电缆到后来的10M,100M,1000M,以后也许光纤直接连桌面更快。
仪器接口只要沾上通用的网口，软件基本不需怎么动。
世界变得简单的时候，就是重新洗牌的时候。没有哪个大公司愿意看到这种现象，看到自己从前花大力气投入的研发出的复杂的系统和专利壁垒，能被很通用的很简单的实现，所以别指望这种简化会在大公司自发的推动下普及，他们看到了这些，但是会假装不知道，继续靠着自己的专利和复杂的系统赚取高昂利润。
只有俺们底层这些草民，被剥削的差不多了，发觉竟然还有很简单和通用的路可以走，去代替那些复杂的实现，这时候估计新的崛起就要产生了。那些大公司要么继续推自己的复杂系统慢慢走向没落，要么放下一切，和所有的草根一样，在同一起跑线上向前跑。
哎，大公司毕竟是大公司，人家长年积累的东西毕竟还有优势，不过后进跟上的毕竟起点的差距比以前短多了洒。
：貌似安捷伦很久以前就用了网口了吧，最起码我看到的1100系列HPLC之后就都是了，GPIB已经渐渐不用了
goofegg：高级的网口很常见。我是指仪器只要有和电脑连的接口，都可以用网口替代。
：这是个看起来很好，但是很难实现的想法。
不同的公司制定了不同的标准，不同的公司在使用不同的标准。没有任何一家公司愿意把自己在标准上的积累完全放弃，而去追求一种新的更加“好”的标准。这个不是技术问题，而是经济问题。
举一个最简单的例子，无线网络从1G到2G到3G. 每一次都会有无数的研究提出要建立一个通用的标准，而不是每一代会有几个不兼容的标准。但是现实是无情的，使用一个新的统一标准意味著大部分生产商和运营商必须放弃现有的研究成果和实际系统。这在事实上是不可能的。而新的标准的研究由生产商和运营商推动。所以必然导致事实上的多个标准并存。事实上，即使是并行的多个标准中的一个，也已经是多个生产运营商妥协的结果。另外，多个标准还可能有政治上的因素。
要想实现多个标准的统一。只能是下列几种情况之一。
1，出现一个先进太多的技术，这样市场会自动推动统一的标准。（比如，出现一种接口技术，能够大大提高绝大部分使用接口的产品的性能，那这种技术必然会被接受，但是事实上不同的产品对接口要求是不一样的，所以很多产品并不一定会需要这种新接口）
2，出现一种可以跨越不同系统，不同标准的技术,能够大大提高某种通讯能力。（如果有一种接口能够把所有的接口都转成一种统一的接口，能够大大提高绝大部分使用接口的产品的性能，那么这种统一可能被接受的，但是由于很多产品并不需要和很多种设备互联，对于接口来讲，未必能被市场接受）
同时，技术市场更新是很快的，现在定义的通用接口，以后未必能一直满足需求。所以追求一个统一的标准很多时候是刻舟求剑。
：不错，很多工业设备都用 ethernet接口，但没有做到tcpip这个层次而已。
goofegg：恩，你说的这种情况我在前面提到过，现在很成功的大公司并不愿意这样。不过这个想法的实现并不需要行业巨头们表决通过。小公司完全可以把自己的仪器接口用网口代替，基于网络自己随便定义连通的协议就行了，只要用户能用就行。慢慢普及了，估计五花八门的网口连通仪器的协议就该统一统一了。
这个趋势，大公司想拦都拦不住。