Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 165575
  • 博文数量: 85
  • 博客积分: 2352
  • 博客等级: 大尉
  • 技术积分: 1070
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-07-15 14:36
文章分类

全部博文(85)

文章存档

2009年(69)

2008年(16)

分类:

2009-06-20 15:49:37

最近捣鼓好几天Linux,虚拟机上把几个主流的发行版都试了试,感觉Linux再不是几年前那个样子了。现在的主流Linux发行版都是装好了就可以直接用,基本的办公,上网等等很多软件自动装好,应用也足够了。所欠缺的也仅仅是一些专业的应用软件现在还没有Linux版而已。不知道别人尝试Linux会不会和我感觉一样,总之Linux早不是传说中的那么邪恶,现在是一用上就会让人爱不释手。
Linux为什么会有这样的变化?因为她一直在进步,虽然没有很强大的商业推广,但是因为开源,她能很好的生存。对比windows系列操作系统,微软确实是一个强大的很有创造力的公司,不断推出的新操作系统能很快的风靡全球,不仅是他强大的商业推广,也更因为他的系统确实有很多优点。但是自我感觉,微软就象猴子掰苞米一样,掰一穗丢一穗,感觉他应该能有一条更好的方式。
现在网上支付的手段已经非常普及并且技术也很成熟了,微软已经有手段改变过去的一锤子买卖的做法,不必非要很昂贵的软件的一次性付费,之后几年甚至更长时间的免费打补丁等在线技术支持,之后又开发更新的一套继续这样一锤子买卖。。。,这种方式不仅造成自己的新旧系统打架的内耗,并且对于用户也感觉到其霸道和被强迫。
主流的redhat,ubuntu,mandriva等等Linux发行版都有了很好的生存的商业模式,靠提供企业服务,在线更新和升级服务器这些都可以赚钱,更何况微软这样有强大商业手段的公司。不知道主流操作系统的生存周期多长,Linux这类的开源系统从出生到现今一直延续着,因为新发现的漏洞以及需要支持更新的应用不断的更新;微软从dos到win95,98,NT,2000,XP,vista,到现在的win7,每一次更新都差不多是全新的一套系统,因为商业,旧的系统的代码被封存,几年之后估计就完全作废而没有了价值,但也正因为这样的创造力成就了微软帝国的辉煌,让我们的硬件和应用快速的发展。从微软系统的历史看,其主流操作系统的生存周期估计仅5年左右,用户使用某套的最长时间顶多10年,微软并能提供10年左右的补丁服务。
对照redhat等的模式,如果微软能把一次性的版权收费,分摊成每年的服务收费,如果10年分摊,1000元的系统每年100元,这并不是很昂贵的代价。现在一个杀毒软件都能每月几块钱的收费模式,有很好的支付手段并能够赢利,更何况一个强大的微软帝国?而且为了推广自己的操作系统,其总是舍得昂贵支出的开发辅助的应用,提供在线支持,msn社区等等的服务,对于整套的系统,增值服务等等,100元每年应该算物有所值,对于更普及的网络支付,安全性的需要,普通用户也将是愿意为这样的服务付费。
开源是条很好的路,不知微软是否会向这条靠一靠,把旧的系统开源,从前的2000,xp等都是很好的系统,封存的时间越久,其代码更没有价值,这里这个价值并不是带来利润的那种价值,而是针对文明和学习这方面。对于开源,redhat在收费服务的同时,也能和centos和谐共处,对于微软,开源历史的系统,应该也能有类似的方式,并且要开源旧系统之初,也会促使用户安全性的考虑更快的转移到闭源的新一代系统。对于新系统和新应用的开发,也确实需要微软这类的强大的商业公司,强大的资金组织一群强大的开发队伍去重新建一个大厦。
开源和闭源,自由和商业,感觉很多时候能很好的和谐共处,对于偏离的一方,另一方总能很好的很自然的去制约。
阅读(682) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~