分类:
2009-03-14 22:00:31
咱混蛋一个,经常看着不爽就直接骂。不过咱也就在网上这样,现实中还算老实本分,情非得以不会去惹人不高兴。自我感觉,大家在现实中的礼节顾忌等等,让俺们有时候唯唯诺诺不好说出心里话,所以在网上俺就故意放纵了自己一把。
咱先说说诗人屎人系列,我想俺在那里面已经说的很清楚了,屎人是否是贬义词,仁者见仁,感觉不需要我去解释,咱也不是受虐狂,非要顶个这样的帽子。咱只是看着诗界的现状非常不爽,才这样针对诗人群体的某些人这样说。因为自我感觉,诗人群体里真正为诗人的那群人,看到这个标题和内容不会生气,这就像如果咱一个白痴,去指着爱因斯坦骂人家废物一样,你说爱因斯坦能生气么?人家至少那么多伟绩摆在那里,对我这样的无知,也就一笑了之。
俺这些帖子,贴到一些论坛里,特别是那些大坛,还真有人对号入座,当即封杀我的发言权,咱以前的帖子也说了,花语,温经天,落草风起之类的,就是这类的半吊子,写的东西不匝地,非要弄这样的一个帽子,咱说诗人屎人,就是这类人最会生气,咱针对的就是这类人。俺混蛋,经常让人如鲠在喉,越是这类的,咱越会和人家对着干。
所以阿,咱自知人品不匝地,一直以混蛋自称,一直觉得诗人这个称号,那就是一顶桂冠,用美好的东西装饰上再加到一个人身上,所以这个称号在俺心中的地位,那是响当当的,所以决不会冒大不为去侮辱诗人这个头衔。自我感觉,配称诗人,至少人品要过关,在俺看来这是一个起码的硬要求;如果放宽些,有天赋,人品不好,只要死了,不再继续造着大粪,咱们后来人由于受到他天赋的熏陶,也要尊称人家为诗人。也许诗人这个要求被俺整高了,很多人觉着如果那样的话,世上就没几个诗人了,在俺看来,还真不是那样。
远的不说,近代的中国诗人就层出不穷,解放前在随时可能掉脑袋的年代,还有那么多文人敢于横眉冷对屠刀说真话,那可不是屈指可数,那是很大的一个群体,这样的前辈现在还有活在世上的,也许咱没读过人家的诗或者名字,咱心里可是景仰这样的人物,所以决不可能言语去冒犯;50~70年代那段时间,咱中国有点乱,那时候敢于说真话的也是有一部分群体,这些前辈都还健在,咱也佩服这些人,虽然咱读的少,但是那种振聋发聩咱也受了把熏陶,比如北岛,食指这些前辈,咱读过,咱也不想去冒犯,说句心里话,他们后期的就没有那个年代那么铿锵,那么好了,咱至少还有点清醒,fan一个诗人,咱可不能没脑子的就觉得人家拉的一切都是好的;当代,咱经常在网上溜达,也经常能看到让人回味无穷的作品,从这些惊鸿一现的作品中,咱也能感受到写诗的人的气度,所以咱还没有狂妄到说当代没有诗人这类的话,这样的草根,人家不显摆,那可不是零星的几个,咱民间的牛人多了去了,才不会像俺这样的得搜,不过咱得搜的初衷也不是去显摆,咱就是要让某些人填堵,咱一个屎人写的都能比某些诗人写的好;除了这些草根,有些名气的也还有相当一部分人是诗人,很多大诗人,即使咱这种很土的欣赏水平,也能感觉到那种非凡,这些可不是那类无病呻吟的枉称诗人这个头衔,其他的不点了,民工诗人郑小琼,这类的为底层老百姓写诗的咱就佩服的紧,还有咱们的温总理,如果不是因为当官不得空闲,那也会是个响当当的大诗人。
诗人屎人系列,咱本来还没骂够,可是才弄了这么几节,就让很多人受不了,让诗人群里的某些人受不了,咱无所谓,咱就是要刺激刺激这类的,可是让广大的草根爱好者以及真正好好写诗的那些诗人误解,以为我到处玷污诗人这个名头,那俺真是冤枉的紧,所以咱也不想这样继续胡闹下去了。埃,有些明眼人一看咱那个标题就是一个双箭头,也许能想象的到那类底层的兢兢业业做着事情不计回报的那类人,各行各业的劳动者,其本身的行为就算的上一首诗,能够堪称诗人,虽然没有诗人的名头。咱就不再这里夸他们了,咱也不想这样总是先放屁后说话,总是去惹人家烦。
虽然咱不再诗人屎人里面继续敲某些人,咱还是有些不爽要吐吐。特别是文坛里有些名人,咱就点两个,赵丽华和余秋雨,俺想那个系列里很多地方已经影射过了,咱总是做着哪壶不开揭哪壶的事情,咱就不喜欢遮遮掩掩,继续做一把。赵丽华怎么成名的俺不知道,如果就凭着她现在的口水诗成名,那中国文坛有相当部分人都该骂,还让这样的进作协,够没品的。不过她能成名,也许早期的作品还不错,咱不知道,就不评论了。赵丽华做了件好事,就是让俺们所有人知道自己都能够写诗,而且诗本来就是民间兴起的,属于大众艺术,根本不存在诗人这么一个行业,专门是一小群人能写的;不过虽然做了这么一件好事,可是如果让老百姓有那么个印象,诗人写出来的玩意就这样,而且自冠个诗人的头衔,让广大草根瞧不起诗人这个群体,让广大爱好者气馁,那就很作恶多端了。咱从来不怀疑她那时候一个人异乡做馅饼做的多么好吃,并且当时内心充满的激动,如果把那两句口水拿出来,还宣称诗人做得诗,那就很恶作剧了;如果那样的话,俺一个“阿”,都能堪称一部内涵丰富的诗,这个阿里包含的激动随读者怎么想象去吧!
余秋雨,别人给他设个讲坛,冠上个大师的头衔,他还真去坐上,咱就觉得很不爽。咱不去评价他是否能堪称大师这个头衔,人家写了很多东西摆在那,有人推自然有人家的道理。可是俺怎么看怎么像耍着猴把戏,有人也甘愿去做那样的猴子。咱理工科出身,底层的一个小土人,不属于文人,一直在学校里混,对社会上那些虚假客套,应景的游戏也很少能接触,或者在那样的场合就像个傻子,格格不入。不过在社会上混的很多文人就没的这么自在了,估计经常身处于其中,也没什么办法的被玩得团团转。也许余大师有他的苦衷,官员给他抬了个轿子,不好好去坐上,那还了得?!或者他本身就很喜欢有人给他抬,并且真愿意去坐?总之,在我看来,真正的大师不屑与别人抬的轿子,也不会这么受人摆布。钱学森,钱老咱可佩服的紧,至少没听说谁弄了个钱学森大师讲席,也许俺孤陋寡闻,即使有,估计钱老这么大岁数,路都不一定走的稳,也只能受摆布了,不过钱老的名头本身就比“大师”这个玩意光亮多了!
附些链接:
乱谈全球能源与环境问题的危机
选择性支持茅于轼张维迎的铁路涨价说
想真正解决春运紧张的问题,就不要总吵吵实名制
致铁道部解决黄牛问题方法的问答
致铁道部解决黄牛问题方法的问答补充
茅于轼张维迎之流真够祸国殃民的
铁道部刘志军部长看过来
中国铁道部内部通知(草拟)
中国铁道部最新公告(草拟)
中国铁道部针对各售票网点的通知(草拟)
致刘志军部长:铁道部通知的几个补充细则
咱坐火车的经历及对售票系统的想法
铁路系统将用到的新技术
如何监管和处罚铁道部的屯票行为
客运铁路售票系统服务应该向航空看齐
黄牛党自述:火车票哪去了?以及如何买到火车票(zt)