自从IBM于2000年以180奈米铜导线搭绝缘硅（SOI）制程打造Power4（双核）以来，多核心处理器的发展就备受关注，但那时在通用用户使用方面还是不被接受，一是价格太高，而是软件相关支持差，所以一般还是在服务器上。但是，现在大家可以看到，非多核非主流，AMD,INTEL等主流的都是2-8核心的cpu，可见多核的普及多么迅速,同时2009年10月27日, 来自美国硅谷的多核心处理器厂商Tilera今天宣布推出全球第一款核心数量多达100个的微处理器“TILE-Gx100”,提前应证了多核芯片之父称2012将现百核CPU的说法。这只是PC方面，在嵌入式方面，多核也进入高速发展阶段，一是以ARM为主的CPU，二是以TI为主DSP等。ARM已经推出了ARM11 MPCORE，和Cortex-A9 MPCORE两种多核处理器，而TI和freescale在多核DSP方面已经推出一段时间了,刚刚推出OMAP4430等OMAP4系列就会使用Cortex™-A9 MPCore+DSP。同时去年Nvidia推出了多核Tegra芯片，今年推出了产品，这款芯片的口号是“Computer in a chip",一个电脑都在一个芯片上，可见这个芯片有多么强大，现在这个系列的芯片已经有10个核心了，它这个是异构的，使用了ARM11 MP和Geforce图形渲染处理器，及音频处理器，图形处理器等，但是其功耗却只有1W，这个是ATOM的1/10,这个一推出，就掀起了netbook,MID的风暴，估计对NetBook,MID将有极大推动作用，现在到google一搜估计就可以发现99美元MID的普天盖地的消息。
在当前软件仍然不够充分支持多核的情况下，那么多核真的有这么大用吗，需要用吗？我摘了一片文章，觉的有道理。
摘自周伟明的文章：
多核时代，很重要的一点就是要将多个CPU核同时运转起来，提高CPU的利用率，说得专业一点就是要提高多核CPU的加速比系数。
但是并不是任何时候都可以同时将多个核运转起来，比如一些不能并行化执行的代码，特别是使用了锁的代码，它的执行是串行化的，无法同时利用多个核，还有负载平衡问题，多个任务无法划分得很均匀，导致实际情况中有些任务先运行完，有些任务后运行完，先运行完的CPU核就处于空闲状态。
是不是任何时候都需要将多个核利用到极致呢？答案是否定的，比如一个服务器软件，如果只有一个客户端连接过来，那么只要用一个核来处理这个请求已经绰绰有余了，何必非要同时将多个核同时运行起来呢? 再比如在客户端软件中，客户做了一个操作后，机器只是进行一个时间非常短的运算就结果返回给用户，然后机器处于空闲状态直到用户的下一次操作为止，在这种情况下，由于机器运算量很小，一个核进行运算完全能够满足用户所需的性能需求，就没有必要同时利用多个核进行运算，因为很小的计算量情况下，多个核同时运行效率可能还不如一个核。
既然有那么多情况下不需要多个核同时进行运算，那么买多核的机器干什么? 这不由得将CPU和内存比较起来，比如装了一个2G内存的机器，其实很多情况下是不可能将2G的内存都用完的，但是当运行一些大的应用，或者玩一些大型游戏的情况下，内存就基本上都利用上了，其实以后用多核CPU可能就象用内存一样，并不是任何时候都需要将所有的CPU核都用上的，只有计算量很大的情况下才需要完全利用多个CPU核来进行计算，也就是说全部的CPU核主要是为计算达到一定规模时才全部使用的，当然这个计算规模随CPU核数的不同而不同。
当然使用CPU和使用内存并不是完全相同的，因为现在软件规模越来越大，大多数计算的规模是可以达到为多核而使用的，因为软件规模会随着CPU核数的增加而同步增长，大部分情况下多个CPU核都是可以充分利用上的，而内存则不一样，不论是客户端机还是服务器，可能大部分时候内存利用率并不是很高，只有少数高峰时候才能将内存全部用上。
这个就是他说的：像使用内存一样使用CPU
阅读(1081) | 评论(0) | 转发(0) |
