Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 298744
  • 博文数量: 43
  • 博客积分: 1044
  • 博客等级: 准尉
  • 技术积分: 658
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-12-20 14:56
个人简介

人法地,地法天,天法道,道法自然。

文章分类

全部博文(43)

文章存档

2019年(1)

2013年(3)

2012年(15)

2011年(24)

分类:

2012-04-13 12:14:01

代码如下:
  1. #include <stdio.h>

  2. int main()
  3. {
  4.     int i = 1;

  5.     i <<= 32;

  6.     printf("i = %d \n", i);
  7.     return 0;
  8. }
编译与运行:
  1. $gcc test.c -o test
  2. $test
  3. 1
在32位机器上,这个结果是错误。因为在32位机器上如果1左移32就变成0了。在优化版的结果是正确的。

优化的编译与运行:
  1. $gcc test.c -o test
  2. $test
  3. 0
接着分析:
转换成asm
  1. gcc -S test.c
转化出来为:
  1. .file "t4.c"
  2. .section .rodata
  3. .LC0:
  4. .string "%d \n"
  5. .text
  6. .globl main
  7. .type main, @function
  8. main:
  9. pushl %ebp
  10. movl %esp, %ebp
  11. andl $-16, %esp
  12. subl $32, %esp
  13. movl $1, 28(%esp)
  14. movl $32, %ecx
  15. sall %cl, 28(%esp)
  16. movl $.LC0, %eax
  17. movl 28(%esp), %edx
  18. movl %edx, 4(%esp)
  19. movl %eax, (%esp)
  20. call printf
  21. movl $0, %eax
  22. leave
  23. ret
  24. .size main, .-main
  25. .ident "GCC: (GNU) 4.5.1 20100924 (Red Hat 4.5.1-4)"
  26. .section .note.GNU-stack,"",@progbits
优化的转换成asm
  1. gcc -S -O2 test.c
转化后为:
  1. .file "t4.c"
  2. .section .rodata.str1.1,"aMS",@progbits,1
  3. .LC0:
  4. .string "%d \n"
  5. .text
  6. .p2align 4,,15
  7. .globl main
  8. .type main, @function
  9. main:
  10. pushl %ebp
  11. movl %esp, %ebp
  12. andl $-16, %esp
  13. subl $16, %esp
  14. movl $0, 4(%esp)
  15. movl $.LC0, (%esp)
  16. call printf
  17. xorl %eax, %eax
  18. leave
  19. ret
  20. .size main, .-main
  21. .ident "GCC: (GNU) 4.5.1 20100924 (Red Hat 4.5.1-4)"
  22. .section .note.GNU-stack,"",@progbits
其中最主要的区别是,没有优化的有sall,而优化过的没有。看看sall指令到底是怎么做的就了了。

在试试其他的数字,比如说31,33等,结果让我想起大学学习《计算机组成原理与接口》时,见过循环位移和算术位移。可以这么理解在没有优化的结果是循环位移。
优化的结果是算术位移。

I need job. please call me.
search guowei1651,file3,np10.
阅读(4168) | 评论(0) | 转发(2) |
给主人留下些什么吧!~~