Microsoft在财富杂志上宣称开源和Linux侵犯了该公司的235项专利。该公司去年11月同Novell签署了一个存在争议的专利互换协议，旨在鼓励其它的公司能够在解决知识产权问题上达成共识。但是这些新的信息使得用户们十分不安，他们害怕变成Microsoft诉讼的对象。
近日，Microsoft平台战略总经理兼开源项目合作主管Bill Hilf接收了专访，表示现在还不会起诉Linux。
你知道Microsoft的官员们会指出有多少专利被侵权吗？
我知道，但是Fortune上的文章没有正确反映我们的策略。这就是人们为什么变得十分激动。这好像我们的策略发生了变化并且我们走了另一个极端，其实事实却非如此。在同Novell的协议中我们不得不寻求一种解决知识产权问题的途径，同时我们需要构建一种能够和开源软件产品协同工作的方法。而Fortune的文章使得人们认为我们是在寻求一种以诉讼来解决问题的方法。
我们的策略来源于公司的每一个人-从鲍尔默到Brad Smith到我，都会被授权而不会因为相关的知识产权问题受到起诉。所以，我们没有提出诉讼的计划。你不能说我们未来会什么也不做。
在这个报道发布之后有什么反响吗？
我所熟识的开源社区的人立刻联系了我，他们都是我在欧洲的伙伴在早上2点钟打电话给我，我所说的内容同今天的采访一样。他们说“很好。这就是我们想听到的“。坦率的说还有一个问题就是：“你有与公司不同的策略吗？ ”开始我没明白这个问题。我接着说：“当Microsoft公开声明它的策略的时候不要相信Fortune杂志”这是我们一贯的策略。我想这个报道的影响虽让使得人们认为Microsoft将采取攻击的策略，但是它持续的时间将会是短暂的。我想从长远来看一切都会变好，工作还要继续。
事后你是否意识到这是Microsoft发布被侵权专利数量的最佳时机呢？
在同Novell的协议之后我们所得到的反馈是：“这给了我们很大的透明性，你说这里有知识产权问题，请让我们了解这到底是什么？”如果我们把这些侵权的数量和范围公布出来，就会帮助他们在这个范围内寻求解决方法。我们不止一次的提醒那些商业公司为它的员工购买软件授权来解决这个问题。他们的侵权行为并非微不足道，它包含有成百上千的重大发明专利。
Linux的支持者反驳说，Windows也可以使用Linux的技术。根据你的Linux和Windows知识，你对这个主张怎么看？
人们概括的范围太广了，如果你写一个专利，它会是十分精确的，你不可能拥有一个非具体化的专利。汽车上不会只有一项专利，这种认为在ibm发明操作系统之后，Microsoft再进入这个领域就算侵权的想法是十分愚蠢的。操作系统领域很广，在很多方面就像汽车一样。所有这些问题所面临的挑战是：任何人都想变成专利律师或法官来对是否存在侵权做出判断。最终的结果是，那些能够判断是否侵犯这个公司或其他公司专利的人只有法官。
Microsoft花费了很大精力，通过各种项目（如：Codeplex-它是一个共享门户的开源项目）为开源社区抛来橄榄枝。但是开源社区还是被上周的报道弄得十分不安。这是否会给未来的合作带来负面的影响呢？
我们目前正在做三件事情：我们拿Linux和Unix服务器版同Windows的服务器版竞争；因为客户需要同时运行这两个操作系统，所以我们在寻找一种使得Linux和Windows协同工作的方法；因为同Microsoft的软件有关联，所以我们需要培养开源生态系统。没有其他的策略，没有其他隐藏的动机。我们向客户澄清这不是威胁，我们不想采取行动来使得人们受到打击，我们只是希望解决知识产权问题。
作者: sixth 出处:赛迪网
