择校

一批学者，正在研究关于小学升初中的问题，在他们交给我的研究资料里面，有这样的一个表格，那就是在一些大城市，小学升初中的择校费价格，最贵的一所，需要二十五万。

 

这样的一个数目，对于大部分的家庭来说，自然是一个天文数字，除非自己运气好，正在名校所在的校区，或者有足够的财力，能够在这个校区里面置业，不然的话，只能够选择中介人，也就是学者口中的学托，因为不是任何人，都可以直接把择校费交上去。

 

学者很愤怒：“这些都是公立学校，怎麽可以收择校费呢！这不公平。“

 

其实，这已经不是新闻了，应该是十年前，我就听朋友在那里谈论，为孩子选择小学，需要准备多少择校费，没有想到，这个择校费用上涨的速度，远远超过通胀，这自然是市场供求关系的结果。

 

”里面蕴含了腐败问题，比如政府规定，北京的择校费不能够超过三万元，那末多出来的钱，去了那里？“学者一边说一边摇头：”只是关于这个问题，媒体都不太愿意报道，知道那些名校有多牛吗？毕竟媒体人总要有孩子未来要上学，谁不想上最好的学校呢？“

 

是的，谁不想上最好的学校呢？从幼儿园开始，一直到小学初中，这是为了未来能够进入好的高中，而好的高中，意味着一只脚已经跨入了大学的门槛，就算未来打算出国留学，更是希望从小就能够接受高质量的教育。

 

只是，正如这位学者所说，这些都是公立学校，虽然在很多国家，公立学校之间都存在着教育水准的差别，但是堂而皇之的收取择校费用，恐怕又是中国特色。想当年，取消所谓的重点小学和初中，分片就近上学，目的是为了让基础教育更加公平一些，不要因为考试，而让学生从小学或者初中开始，就分出高低，但是结果，自然还是师资好的公立学校受到追捧，因为教育资源，并没有因为着这样的改革而进行调整。最终的结果，以前还能够依靠分数相对公平一些，而现在，则更多地依靠财力，或者权力。

 

到一个县城采访，没有想到，这个只有十多万人口的小县城，同样存在择校的问题，县城里面的小学，人满为患，和周边乡镇小学空荡荡的课堂，形成鲜明对比。不过还算好，负责教育的官员有这样一个理念，公立教育至少应该提供一种保底的教育，而不是好得更好，差的自生自灭，于是在师资，教育资金的分配上，刻意的倾斜乡镇小学，这让县城小学，也稍微舒缓了一些压力，因为家长们发现，原来周边的学校，学生们的成绩，和县城小学相差并不太大。尽管如此，在最好的乡镇小学，依然没有专门的音乐美术甚至是英文老师，毕竟对于农村来说，师资本身就存在短缺和不平衡的问题。这一点，就算地方官员再努力，也很难改变。

 

公立学校之间的差别，说到底就是教育资源，尤其是师资。在今年初，看到有报道，上海让师资比较强的公立学校的老师，到比较弱的公立学校执教，来改善这种教育水平偏差的问题。而在民间，从十年前开始，一项”新教育“行动，正在农村学校进行推广，透过阅读，来让农村教师在教学中自我成长。

 

如果说，在大城市，择校费产生的教育不公需要解决，那麽在农村，城乡差距和政府缺乏投入导致的教育不公更需要改变，毕竟公立教育，至少要有一个最低标准吧。

http://blog.ifeng.com/article/13444044.html