英超 --屠夫与法律

屠夫与法律

断腿为何总是英超？
这个问题就不用回答了。下班走神时，突然由这起事件联想到了法律，这种伤人事件会不会涉及刑法？

两个法人张三,李四.张三在知道后果的情况下造成了李四8级伤残（假设就是这次断腿），张三首先应负民事责任。

那张三负不负刑事责任呢？如果张三是无意行为，应该不负。如果是有意行为呢？例如：

两个法人张三，李四。混混张三为了取乐殴打李四，在知道后果的情况下造成了李四8级伤残，张三就得进监狱了。

同样，我认为球员在阻球的合法掩护下重伤他人是一种犯罪，不知道这是不是一个法律盲区。从主观上来说混混是为了取乐等定义好的犯罪目的，球员是为了阻球，但是两者采用的手段都是一致的。如果抽象点说就是用同样的途径达到不同的目的，那么犯罪是以目的来区分还是以手段来区分，还是两者结合？

最后，对抗性的职业体育项目本身就是非常危险的活动，在发生了残死等重大事件时，法律介入过吗？