楚汉相争的根本实质——秦制对楚制的再次胜利

转载自---极视论坛。
论述精辟，让人佩服。---zhj

楚汉相争的根本实质仍旧是两种治军用人制度的较量。汉承秦制，刘邦集团实际上是秦国军制的继承者，而项羽集团则是以楚国为代表的其他诸侯国军制的继承者。 就身份而言，刘邦最主要的大管家萧何做了几十年秦国县丞，属于基干公务员，是对秦国基层政治制度最熟悉的人。刘邦攻入咸阳后，萧何又独具慧眼，一不贪恋金 银财物，二不迷恋美女，却急如星火地带兵赶往秦丞相御史府，抢先夺取和保存了秦国中央政府大量的文档资料，从而几乎完全掌握了详细记载秦国中央政府各种法 令、制度的档案资源。此后按图索骥，恢复秦式统治秩序易如反掌。项羽则是楚国名将项燕之后裔，正儿八经的楚国豪门勋贵，世家大族，必然从小受最典型的楚式 统治秩序的熏陶，是当然的楚制继承者。
　　
　　因此，楚汉相争实际上是秦楚军制相争的重演，结果再次证明了秦国军制的合理性和强大生命力。秦二世的灭亡，并非秦制有什么问题，而恰恰是昏庸的秦二世胡作非为，指鹿为马，逆制度而行的后果。
　　秦制相对于楚制，最大优势归根结底就是一点，那就是张良对刘邦点明了的：“且天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地”。 也就是说，那些组成政权最中坚的力量，那些历尽艰辛、不辞劳苦跟随帝王打天下的人，他们图个什么呢？根本的来说，大部分人图的绝对不是什么正义真理、什么 伟大革命理想、什么为人民服务，更不可能在乎什么项羽恭敬有礼，刘邦轻慢辱士。这些拼死拼活打天下的人为的只是“咫尺之地”，是获得封地，是封妻荫子过上 好日子，是为后世子孙留下一份可代代相传，牢牢守固的基业。这就是荀子提出的“本赏”问题，只有秦制、刘邦才能解决“本赏”问题，楚制、项羽解决不了。就 是这个根本的差别，决定了楚亡秦胜的根本历史走向，也决定了项败刘胜的大势所趋，如果历史允许一再反复重演，秦制仍将一再一再的击败楚制，取得最后胜利。
　 　从根本上说，楚制是维护大贵族大官僚集团利益的，秦制则吸引来自五湖四海的英雄，有利于下层人才崭露头角。楚制并不是不能吸引人才，而是吸引的人才与秦 制有层次上的不同，楚制吸引的是中上层次的人才，这些人的优点是，大多家境富贵，受到良好教育，人脉广泛，根基牢固，缺点是远离社会现实，不知民间疾苦， 眼高手低，实践能力差，且贪生怕死，缺乏放手大干的勇气；秦制吸引的是中下层次的人才，这些人的缺点是，大多家境贫寒，受教育程度有限，粗鄙少文，没什么 根基人脉，优点却正是饱偿人间冷暖，深知世态炎凉，社会实践经验丰富，且一个个都是亡命之徒，敢打敢拼。
　　并不是说贵族世家就不出人才，如项羽、张良之辈就是不可多得的顶尖人才，但是毕竟如这样的人才太少，而且，一个最最致命的缺点是性价比很低。由于出生 高贵，生活富裕，这些人眼光很高，索要的报酬就高，项羽分王，才分了十八个王就把天下的地都分完了，这些受封者还个个都不满意。想想也有道理，本来人家是 齐国王室子孙，按道理整个齐国的地都是他的，项羽却把齐国一分为三，最多也就得到原齐国三分之一的地盘，你说人家能满意吗？可反过来说，在项羽看来你又有 什么功劳呢？巨鹿之战是项羽“破釜沉舟”一手打下来的，你们这些诸侯不过是在旁边“作壁上观”，等到局面明朗了才派兵出来一起打落水狗，这功劳有限的很 吧，要不是看在你是齐国王室后裔的份上，能给你三分之一个齐国？
　　反观刘邦集团，得天下后，包括韩信、彭越、英布在内只立了七个异姓王，在七年时间里又被灭掉了六个，只剩下长沙王吴芮，其封内仅二万五千户。王以下封 候的，首功萧何，封了酂侯，食邑八千户，其他樊哙、灌婴、夏侯婴、周勃等功勋卓著的大将也不过封了万户而已。万户什么概念，无非一个中等城邑大小而已，齐 国首都临淄人口就不下十万户，照这么封法，一个齐国的三分之一的土地可以封分多少个大将？相比而言，萧何、周勃之辈在刘邦集团建立的是何等功勋，萧何就不 用说了，刘邦的总管家，说刘邦得天下有他一半的功劳也不过份。单以周勃为例，楚汉战争中，周勃是诸将中功劳最大的，共拿下二十二个县，在燕王臧荼反叛过程 中，周勃随高祖平叛中功劳最大，高祖六年(公元前201年)，赐给周勃列侯的爵位，分封剖符世世勿绝。亨有绛县八千一百八十户的食邑，号称“绛侯”。
　　汉初定，各诸侯王的反叛不绝，周勃成为汉初平乱的主将。
　　在平定韩王信的叛乱中，周勃率军攻下霍人县、晋阳县和太原郡的六座城池。后击韩王信军于硰石，北追八十里。还攻楼烦三城。因有力的打击了韩王信的主力部队，并因阻击韩王信的匈奴骑兵有功被升为太尉。
　　高祖十年(公元前196年)，周勃率军讨伐叛将陈稀于代。斩陈稀将军乘马降，沃捉陈稀部将宋最和雁门郡守圂、云中郡守边、丞相箕肆和将军勋。平定了雁 门郡的十七个县和云中郡的十二个县。歼灭陈稀军队，斩杀陈稀，俘虏了他的丞相积纵、将军陈武、都尉高肆。平定了代郡的九个县。
　　高祖十二年(前194年)，燕王卢绾反。周勃以相国的身份取代樊哙统率部队攻蓟。活捉卢绾大将抵、丞相偃、郡守陉、太、尉弱和御史大夫施。屠灭浑都， 共平定七十九个县。周勃跟随高祖平乱中~共计俘虏相国一人，丞相两人，将军与二千石官吏各三人，还单独打垮两支部队，攻下三座城池，平定五个郡，七十九个 县，活捉丞相、大将各一人。
　　文帝即位后，赏赐有功之臣，以周勃担任右丞相，赐黄金五千斤，食邑增加到一万户。
　　看看，就这么一个战绩赫赫的大将，光楚汉战争至少拿下了二十二个县，最后的封邑才不过绛县八千一百八十户的食邑，其他二十一个县哪去了？还不是归了刘 家。还乐的周勃跟个什么似的，世世代代对刘汉王朝感恩戴德、拼死效忠，刘邦临死都交代一句“然安刘氏者必勃也”。这种人才，性价比真是高的离谱吧！这些平 民出身的人才，正是因为过惯了苦日子，才格外珍惜美好生活的来之不易，对他们来说，封万户候那就是顶了天的大好事了，心态就好比我们节衣缩食过日子的小老 百姓猛然赚了一百万元的感觉一样，心满意足了。不像某些豪门大亨，过惯了奢侈的生活，一百万在他们眼里压根就不算钱。
　　后世国共相争，跟楚汉相争其实是一个道理，蒋介石手下都是些军阀、地主、资本家，如阎锡山就是雷打不动的山西王，你说他为国民政府做过什么贡献呢？替 蒋介石打过什么仗，立过什么功呢？压根可以说是寸功未立，倒是添的乱子不少，早年还联合冯玉祥跟蒋介石打过中原大战呢。就这么个对国府没有任何贡献的人， 却牢牢把持着整个山西的政治、军事、财政资源，要钱有钱要枪有枪，日子过得舒服的很。想让他着力办事，给他什么好处他才肯办呢？难道还把个陕西也送给他？ 反观共军，革命十分艰苦，人员大多是泥腿子出身（当然也掺杂不少受到良好教育的高级人才，如留学法国的周邓，不少黄埔军校毕业生），大家见面往往聊起什么 “革命胜利后咋的咋的”，仔细一听都是些吃白米饭、啃猪蹄的小农意识要求，像《激情燃烧的岁月》中石光荣那样为革命出生入死几乎丢了半条命的英雄，堂堂的 师长，解放后也无非就是住了个二层小洋楼，老婆孩子衣食无忧，他就心满意足，成天价摆弄他那倭瓜秧子去了。即便是为新中国做出卓越贡献的十元帅、十大将， 也没有一个裂土封王的，一个个都老老实实服从中央，无非生活条件较好，荣誉很高而已。这一比，人才的性价比相差何止百倍，养一个阎锡山的资源，足以养十个 粟裕、百个王近山，而一个阎锡山的作用甚至还不如一个王近山。玩电脑游戏的人，没人喜欢用造价奇高而作战效用低的兵种吧。
　　依靠平民力量还是依靠贵族力量，吸引中上层人才还是吸引中下层人才，这才是秦楚制度的差别关键。当然，制度不要总是走极端，依靠平民力量，不等于与所 有贵族成为死敌，吸引中下层人才也不代表完全排斥上层人才，两种人才分别有他们的优点和缺点，重要的是比例合理，配置得当，如张良这种贵族人才就为刘邦所 用。后世毛泽东的统一战线理论正是此道的集大成者，首先确立核心力量是工农群众，毫不动摇，以打土豪分田地的政策取得中国人数最多力量最大的农民拥护，然 后再团结一切可以团结的力量，最大限度的分化瓦解敌方阵营，打击最主要的敌人，这才是最高明的政治斗争策略。而中央领导核心，实际上是由政治精英组成的， 成员包括像周~恩来这样出身富贵家庭的优秀知识分子。
　　一般来说，出身富贵，受到良好教育的高级人才好比是狐狸，智谋优胜而胆气不足，而泥腿子人才好比是狼，思想高度有限，但个个是亡命之徒。俗话说文无第 一，武无第二，狐狸扎堆的地方，必然文人相轻，勾心斗角，结果是越吵越离心，大家的智谋都互相内耗抵消了，三个和尚反而没水吃，所以说狐狸多智谋反而少。 狼扎堆的地方，则好勇斗狠，互相攀比军功，你杀敌八千，我就要力争杀敌一万，结果是越打杀敌越多，越打越顺手，所以说狼多就一定勇猛。国军的人才结构是高 级人才多，泥腿子人才少，共军的人才结构是高级人才少，泥腿子人才多。国军就好比一大群狐狸中夹杂几只狼，共军就好比一大群狼中夹杂几只狐狸。这样一来， 国军的狐狸们内耗不已，对外却显不出智谋，更无狼的勇猛，无智无勇。共军的狐狸则甚少掣肘，放胆大干，又兼有狼的勇猛，智勇双全。如此两支队伍争夺天下， 结果还有什么悬念吗？
齐国的贸易发达，文化繁荣，政命宽和，对民风有很大影响；“其俗宽缓阔达，而足智，好议论，地重，难动摇”[注：《史记.货殖列传》]。但另一方面，安 逸、富裕的生活也带来种种弊病，如奢侈浮华、好财惜命，缺乏拼搏作战的勇气，“怯于众斗，勇于持刺”[注：《史记.货殖列传》]。“齐号为怯”[注：《史 记.孙子吴起列传》]。名将吴起曾议论道：“夫齐性刚，其国富，君臣骄奢而简干细民；其政宽而禄不均，一陈两心，前重后轻，故重而不坚”[注：《吴子.料 敌》]。《 荀子.议兵》亦曰：“齐人隆技击，其技也，得一首者，则赐赎锱金，无本赏矣。是事小敌毳则偷可用也，事大敌坚则涣焉离耳，若飞鸟然，倾侧反复无日，是亡国 之兵也，兵莫弱是矣，是其去赁市佣而战之几矣！”
　　　　
　　就是说齐国的人虽然“隆技击”，但是“怯于众斗，勇于持刺”，其军队剿盗贼击弱敌还可以，遇上强大的敌人就会做鸟兽散。“得一首者，则赐赎锱金，无本 赏矣”，斩敌首只给赏金，不赏赐爵位、土地等“本赏”，用现代的话说就是，立功人员只发纯奖金，不赏股份、期权。这样的军队虽然单兵素质不错，却会反复无 常，有奶便是娘，接近于纯粹的雇佣兵，没钱就使不动，甚至只要迫之以威，诱之以利，令他们投降替敌国卖命都不算难事（想想吧，南宋、南明涌现了多少汉奸 军）。这种军队看起来刚强，其实虚弱，是亡国之兵。这种军队可以指望他们打优势的战争，却不能指望他们打劣势的战争，如果他们守卫的城池被敌军重重包围， 那么别指望他们有上甘岭精神坚守，用不了多久他们就会投降保命。燕国名将乐毅挟济水大胜之威，不顾剧辛浅近掠夺的建议，敢于深入齐国腹地，迅速夺占齐国七 十多个城池，不是没有道理的，因为他看穿了齐国纸老虎的本质。对于顽抗的莒城、即墨停止猛攻，改为长围亦是同样道理，如果不出意外，迟早齐军肾上腺激素会 稀释，斗志瓦解，或散或降，而在缺乏强力攻城武器的战国时代，攻打坚固的城池实在是下策（莒城、即墨都是齐国五都之一，城防坚固，士卒精练）。而田单为了 稳定军心，弄出个神人军师，又骗骑劫挖齐人祖坟，割俘虏鼻子，搞这么多小动作，不是没有苦衷的，不这样激发齐军斗志，恐怕连骑劫这种低能儿也会有机会等到 齐军投降或瓦解的一天。
　　　　
　　秦国的军制则比齐国先进一些，斩首级是跟爵位挂钩，有爵位可以获得相应的田地、奴仆赏赐，爵位还可以用来赎罪，还有其他不少用途。总之，跟齐国不同的 是，秦国给的是“本赏”，尽可能把将士们的切身损益跟国家命运绑在一起。国家不但节省大笔赏金开支，反而还要从战争中获利。赏田地可以是未开垦的荒地，甚 至是刚刚夺来的敌国土地，赏奴仆可以是掳掠来的敌国军民，你得了荒地自己去组织奴隶开垦，自然又为国家增产了粮食，国家还得抽税；你得了敌国土地，哪天敌 国想打回来收复失地，岂不是夺你的饭碗，不用国家号召，你自己都得去跟敌人拼命；用爵位赎罪更可以保留不少有用之身，让他们有机会将功赎罪，试想，武松杀 了西门庆、潘金莲犯下死罪，假如官府抓来一刀斩了，公正是公正，岂不是可惜了一条响当当的好汉？让武松有机会用战功赎罪，公正并未受损，武松也可堂堂正正 的活下去，国家则收获一堆敌军首级，国库又没有多支出过一文钱。岂不是皆大欢喜？
　　
　　汉承秦制，继秦之后的汉帝国之所以威震天下，就是因为延续了秦朝的军制。与后世的宋、明截然不同的是，宋、明是开国时军事力量最强，越到后来越弱，汉 朝却反之，开国时最弱，越到后来越强。高祖、吕后被匈奴欺负得一点脾气都没有；文帝、景帝巩固了边防，积累了国力；武帝时就开始猛烈反击，仗越打越大，却 也越打越主动，逐渐从边境争夺打到浅侵匈奴，从浅侵打到深入，从深入打到深入大漠几千里追杀；昭帝、宣帝时，终于把匈奴打得穷途末路，匈奴单于的脑袋都被 汉将陈汤从万里之外摘回来送到长安去了；再后来，大家都知道，匈奴残部在东方实在是呆不下去了，远遁欧洲，在那边引发了一连串巨型风暴。汉帝国不但降服了 匈奴，还把西域都纳入了自己的版图。这种现象是不能用皇帝的才能差别来解释的。从个人气质来看，赵匡义的子孙固然文弱，刘邦的子孙却也未见得是什么赳赳武 夫。关键在于制度，数数汉朝因军功封了多少候吧，而这些人的成功岂不激励起其他臣民大丈夫争雄的豪迈气概？这样的国家何愁找不到张骞、班超之辈智勇超群之 才。某种程度上，历代汉朝皇帝英武自信的气质其实是被臣民的血性所感染的，有什么样的制度就打造出什么样的民风，有什么样的民风就孕育出什么样的臣民，有 什么样的臣民也就熏陶出什么样的皇帝。终汉一朝，军队是越打越强，征服的地方是越来越多，匈奴内附，羌人归降，南越受封，西域称臣。直到最后，汉朝也是亡 于内乱，而非外患，倒是两汉末期的内乱时节，各方蛮族都眼看着汉帝国诸侯如曹操、马腾、袁绍、公孙赞之辈走马灯似的互相攻杀，却徘徊在华夏边境之外不敢轻 举妄动，实在是令人感叹，汉帝国竟积威如此啊！反观宋、明，中国历史上出了名的生产力水平高、贸易发达、社会富裕的朝代，政府却是越到后来越财政拮据，养 不起兵，打不起仗了，越打越被动，越打越屈辱。