中国工程师控告美国人盗版向美国联邦最高法院上诉
美国联邦最高法院：
兹有中华人民共和国公民，POWERRPC软件著作人岳东晓，根据美国最高法院规则第23条，申请中止北加州区法院在岳-SUN版权案中根据美国版权法第505节要求他向被告支付巨额律师费的命令.
被告SUN MICROSYSTEMS和STORAGETEK大规模盗版了原告的POWERRPC软件。多年来，他们隐瞒了盗版事实并且欺骗原告。然而，
法院黑箱作业，撤销了控告，并勒令原告支付被告巨额律师费。被告已经申请强制剥夺原告的财产：主要是他的家庭住房和知识产权。
被告恶意盗版了原告的软件，法院倒打一耙，让原告赔偿被告，这将损害美国国会制定的版权法的精神。
事实
从1994年开始，原告岳东晓开发了一款称为POWERRPC的软件。岳个人拥有软件的版权。参看附件的YUE PWRPC版权注册证书（注册号TXu 1-576-987）。
在2000年，STORAGETEK购买了1000个拷贝的POWERPC许可权。其后不久，它通知岳说已经停止使用该软件。但实际上
STORAGETEK把POWERRPC嵌入到它的LIBATTACH产品里销售，并大大超过了1000拷贝的许可，这些原告都是蒙在鼓里。被告的软件盗
版行为是故意的。2004年3月2日，LIBATTACH的项目经理LISA K RADY在一个公司内部的电子邮件中写道：
“正如你们可以看到的，我们已经超过了1000个POWERPC软件拷贝的许可…我认为显然我们过去没有、现在也没有监管这个产品的发布。”
STORAGETEK的工程主管Thomas J. Murray在一份2004年3月15日中的邮件中写道：
“我们或者需要增加许可，或者停止LIBATTACH产品的发货，因为我们已经超过了POWERPC的许可（POWERPC嵌入在我们的LIBATTACH产品里）。”
SUN主管Michael Melnick在2005年6月28日的一份邮件中就内部通报的POWERRPC使用数量表示了担忧：
“HOLLY提供的使用数据并且认为该数据低于实际数额将给你们带来问题…你们需要购买更多的发布权利，否则我们就违背了相关的协议。”
尽管众多的管理人员都知道公司盗版软件的事实，SUN却向原告隐瞒了该事实，而且变本加厉地向其客户授权无限制拷贝POWERRPC。SUN的一个内部项
目管理文件中承认：“该软件多年来被无限制的拷贝，根本没有控制。”其后果是，众多第三方获得SUN的授权无限制发布POWERRPC软件。原告起诉书中
根据被告自己的承认和销售资料例举了更多的详细事实。
辩论
RADY，MELNICK和MURRAY等人的电子邮件显示，SUN蓄意在没有许可的情况下发表POWERRPC。它隐瞒侵权事实并且误导原告多年。尽管
法庭的一系列判决中对这些侵权事实只字不提，但事实就是事实，这些事实在法庭的记录里，是谁也无法否认、抹杀的。企图漫天过海只能是自欺欺人。法院判律师
费给被告就是奖励盗版软件。
在美国法则下，除非有明文规定，诉讼的各方各自承担自己的律师费。在这个案子里，奖励被告律师费是给极为不道德和非法的商业行为撑腰，是完全与美国版权法
的精神背道而驰的。允许SUN因盗版而获得法庭的奖赏将损害美国的知识产权法，尤其是鼓励有势力的大公司侵犯弱者的知识产权。
SUN根本不是美国版权法意义下的胜方。法院的判决书对侵权事实只字不提，对侵权的控告不做任何分析，被告根本就没有赢得任何版权纠纷。
美国宪法禁止不通过正当司法程序剥夺人的财产。正当司法程序有三个起码的要素：1）有在适当时间真正申诉的机会 2）及时和足够的告知；3）一个公平的、只根据证据和规则做结论的审判者。按照这个起码标准，这个案子从头到尾就是剥夺岳的正当司法程序权利。
1) 2007年10月31日，法院私下跟对方律师把原告的动议取消；
2) 2007年11月20日，法院不准原告递交文件，原告在这个过程中没有任何说话的机会；
3) 2007年12月14日，法院不问原告的意见即批准被扣口头要求延期回复岳的诉状的要求，而当原告试图说话时，再次禁止原告发言；
4) 2008年3月4日，法院没有对原告的10条控告做出任何判决即将整个案子以所谓“虚拟代表”的原则撤诉；
5) 原告根本没有任何机会对被告提出的律师费要求进行反对或申辩，大部分律师费要求被告仅仅是向法院提供了一个表单；
6) 原告依法要求重新审议的动议被完全忽略，原告的29条反对意见根本没有被考虑，法庭提都没有提到。
由上可见，原告的正当程序权被完全剥夺。他根本就没有任何机会就他控告的实质内容进行申诉。
法庭就SUN侵权的判决中认为，购买一个软件许可，然后复制多个拷贝不属侵权。原告不能证明被告看到了“一个用户,不准拷贝”的信息，所以被告没有侵权。这样的逻辑对任何盗版者都适用。按这个标准，根本就没有盗版这一说。因为盗版都是基于正版基础上的拷贝。
最近，美国法院判决两名中国工程师入狱，说他们盗窃了SUN MICROSYSTEMS的技术卖给中国。美国媒体对中国、中国人大泼政治污水，把个人的行为算到所有中国人的身上。
而SUN的盗版POWERRPC的行为是典型的盗版。这个SUN侵权的案子已经在中国和美国引起了关注。该案的判决将对中国和美国的知识产权保护有深远影
响。软件盗版者无论大小、中国还是美国，都可以效仿SUN。让这样的判例成为美国的联邦版权法将严重破坏知识产权的保护。在21世纪的今天，美国法院还剥
夺人的正当程序权、进行这样歧视性的判决，这是文明世界的耻辱。
原告请美国联邦最高法院推翻下级法院的错误判决。
阅读(1324) | 评论(0) | 转发(0) |
