linux一定要跟随微软

    现在我们看到，很多linux发行版都在增加功能，进行更多的工具开发，适应更多的客户需求。而我们的使用者，也是这样期望的。但这对linux的发展是有害的，并且对用户自身也是有害的。

    每个发行版都装了很多播放器，装了很多编辑器==，反正是什么类的软件都有很多选择。其实，个人认为，一种类型的软件选一至两个就可以了，这样，可以节约开发、维护的成本。再者linux现在还主要是以网络下载为主要传播手段，精减工具，也就是减小体积，更利于传播。并且，小体积，在安装的时候也更节约时间，这样重装起来也简单，利于用户进行维护。同时，客户在使用时的选择也变得简单，且高效，不用试这个试那个。

    有的用户可能会说“不”。呵呵，大家可以想想你自己的实际操作，播放器其实你可能就只用kaffeine+realplay，而从来没用过mplayer.编辑器你可能只用kedit，而从来没用过kwrite.浏览器，你可能只用过firefox，而没用过opera。事实正是如此，就如同“破家值万贯”一样，什么破烂都留着，以为都会有用，但到了收拾或者搬家的时候，才发现，那些所谓的“备用”的东西，其实一文不值。

    什么软件都用，这倒是体现了开源的精神，但却忘了“竞争”。只有择优选择，才会更加激发软件开发团队的激情与创造力，并通过竞争，使一些软件消亡，这样一可以使产品更好用，二是可以优化人力资源配置，以待开发更好的东西。

   

 

 

    linux要有取舍，要给用户最精练的选择，懂得舍弃，并勇于舍弃。有的发行版，出了一个工具很少但很实用的版本，但用户反映说，还是需要另外一些工具的，因为很多人习惯用那些工具。这样，发行版就又随了大流。其实那部分人真的是少数中的少数，大部分用户只用那么几个东西，其余的你放了他也不用，因为他基本不知道那是什么。

    一个组织一定要有其核心的理念或思想，这个是永远不变的，产品开发也是这样。一定要坚持，必须坚持，而且要勇于坚持，不随波逐流。

 

 

    微软是很懂得取舍的，播放器只有一个，office只有一个，终端工具只有一个dos，只有一个msn==。笔者并不是说linux也要垄断，而指的是，在基本系统中一个类别只给出一个精典的工具。当然，应该为安装其它的工具，做好准备，让它们能更好地安装和使用，这是另一个层面---用户自我选择的问题。微软的作法其实是很有道理的，一个工具只有常用，才能熟悉，才能顺手，这样，也才有利于提高工作效率与娱乐质量。

 

    建议每个linux发行版，在配备系统时应注意精挑细选，而不是粗糙的组装。粗糙的组装只是linux的通病，因为linux已经形成了一个固定的思维模式，一定要全，一定要尽是满足所有用户的需求。而这却恰恰阻碍了linux的更好发展。

 

    先说到这吧，有时间再说。