Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1659268
  • 博文数量: 230
  • 博客积分: 10045
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 3357
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2006-12-30 20:40
文章分类

全部博文(230)

文章存档

2011年(7)

2010年(35)

2009年(62)

2008年(126)

我的朋友

分类: 项目管理

2008-12-15 21:45:36

最近几年“安全”这个词越来越火了,以前没多少人知道SIL4是什么含义,现在动不动就有人叫嚣xx产品达到SIL4,连招标都非SIL4不可。

感觉国内把这个概念这样搞下去就会向CMMI的下场一样烂了。

SIL4不是在文件里写出来的,也不是研究研究标准就能OK的,那需要踏踏实实的系统设计。

我们还有很大很大的差距。

有时候,我很佩服老外的诚实,做不到的坚决不会说能做到,即便是在中国可以有特例,他们也不会降低对自己的要求。
阅读(1671) | 评论(7) | 转发(0) |
0

上一篇:懒人工具组合

下一篇:2008年12月读书

给主人留下些什么吧!~~

jeadong2009-09-08 22:35:38

请问上面 本站网友 那位博士尊姓大名? 谢谢。

chinaunix网友2009-03-26 07:02:11

铁路在这方面的研究是不少的,考虑到后果的严重性应该是要求比较高一点。对于SIS方面的研究,SINTEF/NTNU的ROSS中心现在有几个人做,今年刚毕业了一个博士,她的论文现在应该能在网上下到了。 原本以为国内搞这个的人少,想不到也“火”起来了。

bilbo02142009-03-23 20:16:49

过程工业虽然没有,但铁路领域有这方面的需求。

chinaunix网友2009-03-23 04:19:44

SIL4 应该只有在核工业或航天国防上才有应用吧。 还没有看到过在过程工业中SIL4的,IEC61511中应该是没有SIL4的。

chinaunix网友2009-01-16 12:23:47

不错哦,比较认真。这就接近于安全关键了,不只是吹泡泡。