作为一个程序员，我们很依赖于我们日常使用的工具，compiler、debugger、simulator等等。绝大多数时候它们能给我们满意的答案，我们也相信它们是“正确的”。
不过，不要忘了，任何程序都是有bug的，我们该如何相信我们的工具能够正确执行我们想要的动作。
我们是不是也应该像监视程序员那样来监视工具呢？对于一个程序员，分配给他一个工作后，要安排QC跟踪他的过程是否符合规定的流程，要安排QA在关键阶段进行审查，保证他做的东西的质量，要安排测试对他的成果进行检查，保证符合需求。也许，工具也需要这些过程。
在critical system中，这种需求更强烈一些。open source的工具此时就不会成为首选，而往往首先被排除在外，因为它没有固定的团队的支持，更新也不是定期的，没有专人对它的质量负责，更不可能有人会为它去做什么certification。
也正是在这个领域中没有开源工具的竞争，所以商业的工具才贵的离谱。面对这种困惑，谁能有解决之道呢？
阅读(1160) | 评论(0) | 转发(0) |
