Cisco IOS的OSPF选路规则（与RFC2328/3101有不一致的地方）：
-
不管Cost大小如何，域内（Intra-Area）路由优于域间（Inter-Area）和域外（External）路由
RFC 2328：Section 16.2
paragraph (6)
-
域间路由优于域外路由
RFC 2328：Section 16.2
paragraph (5)
-
域外路由，E1优于E2
RFC 2328：Section 16.4 paragraph (6)
-
RFC2328规定，域内ASBR通告的域外路由（E1/E2），优于其它Area
ASBR通告的路由。Cisco实现方式为优选Cost最小的路由，无论是否配置了“no
compatible rfc1583”；HUAWEI默认实现方式为优选Cost最小的路由，配置了“undo
rfc1583 compatible”后，优选域内ASBR通告的路由
RFC 2328：Section 16.4.1
-
根据Cost大小对比E1路由，E1
Cost = External Cost（ASBR指定） +
Internal Cost
Internal Cost是路由器去往Forwarding
Address的Cost，若FA=0.0.0.0，就是去往ASBR的Cost；
RFC 2328：Section 16.4
paragraph (6.d)
RFC 2328：Section
16.4 paragraph (3)
-
根据External Cost对比E2路由，如果多个相同的E2路由External
Cost一样，对比它们的Internal Cost
RFC 2328：Section 16.4
paragraph (6.b)
RFC 2328：Section 16.4
paragraph (6.d)
-
RFC 3101规定，NSSA路由（Type-7
LSA）优于域外路由（Type-5 LSA）。Cisco实现方式为优选域外路由（Type-5
LSA）；锐捷实现方式为负载均衡；迈普实现方式为优于NSSA路由；华为待验证。
RFC 3101：Section 2.5 paragraphs (6.c) & (6.e)
-
如果到最后还有多个胜负未决的LSA，而且数量多于maximum-path，Cisco优选在LSDB中存在时间最长，也就是最“稳定”的LSA（基于实验 ）
阅读(5691) | 评论(0) | 转发(0) |
