反对5毛说话的人，必然反对任何人说话

反对5毛说话的人，必然反对任何人说话，这是演绎逻辑的必然，因为他沉浸在神棍的幻觉里，试图用神的身份搞定世界

反对5毛说话的人，反对的不仅是5毛的权利，也是所有人必须拥有的权利。当你认为某个人“应该”没有人权，那么其它人随时也可以被你“应该没有”，虽然这只是你以为的“应该没有”。

国家主席有没有言论自由，和你有没有言论自由，是两码事。你没有权利，就希望别人也没有，就像你娶不到老婆，也希望别人不许娶一样，本质上都极其荒谬。一个正常的人，是争取自己的合理权利，而不是反对别人的合理权利。

孔子想听学生们的志向，请大家说，子路冉有公西华侃侃而谈，曾皙旁边弹琴，不大想说，孔子就劝他，他就说与那三人不同，孔子又说，那又怎样？各言尔志，无所谓的。于是曾晳就动用他的基本人权，讲了自己的志向。

最后也没怎样，虽然志向完全不同，大家也没有抡刀胡砍，血溅5步，为消灭对方这个SB而奋斗。各人有各人的观点，这是人类的思想与言论的权利。孰高孰低，自有公论，没什么可急的。就算子路的观点比较搞，夫子也只是笑笑，当面啥也没说（夫子晒之）。

人生在世，苦短，跟别人掐架，没劲。

你早餐想吃什么是你的事，不许别人早餐吃什么，就有点吃饱了撑的了，管的太TM宽了。

我不是想说，那些喜欢干涉别人言论自由的人，是从执政党或统治者那儿学来的毛病，这不是别人能教的，还是自己养成的。一个人觉得别人不是人，不值得尊重，可以随便谩骂和侮辱，这是他自己的认识水平和觉悟水平，是他自己的道德问题、智商问题。

专制者为了个人利益，可以用暴力禁止别人说话，像周厉王一样，用恐惧来让人民无语。但没有暴力手段，搞不定对方，又何必威胁恫吓呢？对方不理你，是证明你的恐吓无效，对方反唇相讥，是证明你也你得不到好处（除非你喜欢受虐），所以说，这种选择在道德和智商上，都是低劣和愚昧的。

况且，反对别人的言论自由权利，也可以隐含推出自己的言论自由权利不需要保障，自己反对自己可以拥有的权利，这就显得更愚昧了。