没有研究没有发言权 最近参与讨论了一些问题

最近读了 其中的文章让我有如下的思考。那些评论没了踪影，我只好勿勿上线。接力啦。

 

   我体会到任何一件事物，如果没有充分的吸取学习有关资料并进行实践获得经验这样的积累，很难形成自己的观点，也就没有发言权，因为观点是需要证据和推理来维系的。 这是谁也清楚的道理。
   关于举证的过程是要对原始材料，进行详细分析和分类，这样才能在用到的时候，随手拿来。而不是别人说什么，自已去赞同或去反对。像在文章评伦中那样，而是自己要创造出一个命题，然后让想法让这个命题有很强的公信力。而命题不是忽然想出来一说就完事了。
   关于言论的自由当然不是牢骚，骂大街，或是煽动混乱，或是指令性地宣扬或许连自己也没把握的道理。而是用清晰的事实，明确的思路发表自己的观点，这样即使观点错误，也错不到哪里去，即使无实际用处也能靠研究精神，证明一件事情，一个学说。

    做学问还忌讳先入为主，不分析前因后果及存在条件，盲从跟风。
一个特例就是有人以为中国文化就是好，孔子就是高，有了孔子天下就不乱，社会就安定，礼义之邦之类的。以我的观点孔子的学问放到现实中来才有意义，我随便一想，当初孔子的学说最初并没有得到公认，甚至被屡次被逐出。就算孔子思想统治的时代，社会也是经过了几次大乱。只能说一个思想是靠人来执行或使用的。关键在于主体的人。还有社会形态。如果社会上的人多些思索做研究的科学精神，那么孔子的思想，之后拿来自毫或推宠才更有道理。这也是我的题目所说的观点。 然而相反明末清初时期社会经济都在蓬勃发展，这时如果没有一个有思想，有根基的学说支撑，维系可以社会裹足而行。这样的条件下对比孔子学说与文艺复兴时的精神－ 也就是自希腊开端实进取的的精神。就会发现后者才更能适应这个社会的发展脚步。所以我呼换思想家的产生，当今的时代经济虽显繁荣，但我认为精神也极度空虚，我本人就是一例。无地自容。 
   然而我不抱怨，我感觉自身的资料短缺，生活元素，知识积累都短缺，造成一些正常的话我都听不懂，只说出一些自己的想法。基本属于凭空拿来。我的出发点，没有研究研究没有发言权。不论哪个国家。即使我有这样的发言的权力。我也没有这样发言的资本。 发言而不说无用的话。一切靠积累和提高，这是一个社会，里大多数人应该有的一种习惯。也要形成戒除焦躁，踏踏做学问的风气。

 

 当初孔子说过，学而时习之，不亦乐乎。有朋自远方来，不亦乐乎。人不知而不愠，不亦君子乎。李老师传递了它的新解释。可以做为做学问的一个态度。
“不断地学习并在实际中验证，得到了证明会很高兴，而有不同的人，正因为心灵或地理离得很远，而能同你分享，不也很快乐吗，即使没有得到他人认同，而自己不生会生气，那不是真正的君子吗？ ”
谢谢。观赏。