进程外com注册类厂的体会！

 

The following table summarizes the allowable REGCLS value combinations and the object registrations affected by the combinations.

	REGCLS_ SINGLEUSE	REGCLS_ MULTIPLEUSE	REGCLS_ MULTI_ SEPARATE	Other
CLSCTX_INPROC_SERVER	Error	In-process	In-process	Error
CLSCTX_LOCAL_SERVER	Local	In-process/ local	Local	Error
Both of the above	Error	In-process/ local	In-process/ local	Error
Other	Error	Error	Error	Error

 

上述内容来自于msdn。

 

我个人对REGCLS 的标记位非常困惑，所以通过一些自己的例子代码来展示。

 

我准备了一个mfc的dialog client exe 程序。client

一个atl向导生成的local_server exe ,注意不是服务。 Itestservice

一个进程内组建innerobj.

 

然后client 创建进程外com创建 Itestservice, 而Itestservice 提供了一个方法test

这个方法又创建了 Itestservice.

 

类厂以此种方式注册

hr = pT->RegisterClassObjects(CLSCTX_LOCAL_SERVER,
   REGCLS_MULTI_SEPARATE);

 

结果发现，如果testservice

因此暂时理解msdn说的，REGCLS_MULTI_SEPARATE需要主动设置环境,因为没有人帮你注册。

 

以如下方式创建，则hr表示无此注册信息。

CComPtr spObj;
 HRESULT hr =::CoCreateInstance(__uuidof(testservice) ,
  NULL ,
CLSCTX_INPROC_SERVER ,
 __uuidof(testservice) ,
  (VOID **)&spObj);
 return hr;

 

如果以一下方式创建则成功

CComPtr spObj;
 HRESULT hr =::CoCreateInstance(__uuidof(testservice) ,
  NULL ,
  CLSCTX_LOCAL_SERVER,
  __uuidof(testservice) ,
  (VOID **)&spObj);
 return hr;

 

如果以一下方式创建则也成功

CComPtr spObj;
 HRESULT hr =::CoCreateInstance(__uuidof(testservice) ,
  NULL ,
 CLSCTX_INPROC_SERVER | CLSCTX_LOCAL_SERVER,
  __uuidof(testservice) ,
  (VOID **)&spObj);
 return hr;

 

后两种方式都将在exe的进程内创建一个testservice类的新instance , 貌似看不出什么区别。

 

以第2,3种方式时候，如果将testservice设置为类工厂单件，那么创建时候将失败E_NOINTERFACE.

 

不过如果是外部client创建，那么类工厂singlton将生效。

 

 

 

到了这儿，我对这个标记位还是一知半解，不过先跳过，看看SINGLEUSER这个标记和类厂单件的关系。

hr = pT->RegisterClassObjects(CLSCTX_LOCAL_SERVER,
   REGCLS_SINGLEUSE);

 

创建方式还是同上3种。

 

2,3 这种方式成功，且启动了一个新的进程。无所谓单件，因为类厂仅被看到一次。

1 失败。 确实符合msdn的local说明。

 

最后需要说明，由于single这种模式，类厂看到一次，因此在exe内部如果需要get Itestservice那么不能再像进程内sdk那样通过 ::CocreateInstance了。只能通过保存接口方式，或者其它模式了。