Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 2149124
  • 博文数量: 145
  • 博客积分: 8668
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 3922
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2007-03-09 21:21
个人简介

work hard

文章分类

全部博文(145)

文章存档

2016年(1)

2015年(1)

2014年(1)

2013年(12)

2012年(3)

2011年(9)

2010年(34)

2009年(55)

2008年(20)

2007年(9)

分类: LINUX

2010-03-27 18:01:11

【Godbach注】
论坛中也经常有网友问到这个问题,pt_prev在ptype_all和pypte_base中的作用是什么。我在LinuxForum上发现了一篇对该 问题解释的精华帖。这里转载过来,并将原帖中两个关键的回帖一并贴了过来,以飨大家。原文是有ID为getmoon发表于LinuxForum上的,连接 为:。感谢getmoon的精彩分析
                                                                                         --Mar 27,2010


    看见noble_shi兄弟"关于net_rx_action函数的若干问题"贴中关于pt_prev的问题, 本来想在论坛上找到一个相关的帖子的链接告诉他。但是发现咱们论坛上关于pt_prev的讨论要么没有说明,要么理解的偏差,甚至是错误。而且关于 pt_prev的提问很多。故写了以下内容。

    不过本人水平有限,难免说错。请执教

    结论:pt_prev使用的原因是为了减少一次kfree_skb的调用,提高效率。

    如果有异议的请往下看。如果你对skb非常了解,那么请直接看<三>, 否则请一步一步往下看。

<一>相关知识
在讲pt_prev的作用之前, 咱们先说明以下的东西。
(1)alloc_skb中初始化skb->users计数为1。
  1. struct sk_buff( )
  2. {
  3. ....
  4.     atomic_set(&skb->users, 1);
  5. ...
  6. }

(2)kfree_skb中如果计数skb->users不为1则不会释放skbuff 。
  1. static inline void kfree_skb(struct sk_buff *skb)
  2. {
  3. if (atomic_read(&skb->users) == 1 || atomic_dec_and_test(&skb->users))
  4. __kfree_skb(skb);
  5. }

当引用数为1或者引用数减1等于零时, 回收包缓冲。

(3)linux内核网络协议栈中到本机的skb包是在上层协议中释放的。

<二>实现ptype_base和ptype_all链

    讲了上面的东西后咱们来看ptype_base及ptype_all链相关的东西。这两个链的作用在这里就不讲了。 因为有了上面的东西, 所以涉及到一个skbuff共享的问题, 如果都用skb_clone或者skb_copy,那么性能将是很低的。 所以在linux中使用了skb共享的计数,就是用skb->users计数来计算共享的地方。
许多人理解了ptype_all和ptype_base链的作用之后,就认为为什么不用下面的算法实现。
  1. for (ptype=ptype_base[ntohs(type)&15];ptype;ptype=ptype->next) {
  2.     if (ptype->type == type && (!ptype->dev || ptype->dev == skb->dev)) {
  3.         atomic_inc(&skb->users);
  4.         ptype->func(skb, skb->dev, ptype);
  5.    }
  6. }
  7. kfree_skb(skb);

    我来说说为什么最后还要一个kfree_skb。在进入这个for循环之前,skb->users的计数为1,每进入一个 ptype->fun函数之前都会加,并且在每个ptype->fun函数里面都会有kfree_skb函数(会减users),但是并没有 真正的把skb释放掉。还记得刚开始说明中kfree_skb里面的atomic_dec_and_test(&skb->users) 吗。 所以atomic_inc(&skb->users);ptype->func(skb, skb->dev, ptype);两句代码执行之后并没有改变skb->users的计数,还是1。所以这样可以在for循环中循环好几次, 无论几个ptype->func都可以共享这个skb。退出for循环之后, skb->users还是1,并且之前并没有真正的释放掉内存。因此你要调用kfree_skb(skb) 来释放内存。
    再说明一下另外一个问题,如果for循环就调用了ptype->func函数一次的话,那么在整个包的流程中,是调用了kfree_skb两次。 一次在ptype->func函数中,第二次是在for循环之后, 就是上面代码中的kfree_skb 。
说了上面的这个例子之后, 如果你现在知道了为什么用pt_prev来提交效率,那么你就不用往下看了。

<三> 利用pt_prev来提高效率

    理解了上面的内容之后,咱们来看看2.4中的代码。
  1. for (ptype=ptype_base[ntohs(type)&15];ptype;ptype=ptype->next) {
  2.     if (ptype->type == type && (!ptype->dev || ptype->dev == skb->dev)) {
  3.         if (pt_prev) {
  4.             if (!pt_prev->data)
  5.                deliver_to_old_ones(pt_prev, skb, 0);
  6.            else {
  7.                 /*到这里,那么pt_prev指针不为空,ptype(当前的)不为空,那么肯定要共享一次了,所以加1*/
  8.                 atomic_inc(&skb->users);
  9.                 pt_prev->func(skb,skb->dev, pt_prev);
  10.                /*执行上面的函数之后,会在里面减1。所以相对来说,上面两句代码执行之后并没有对skb->users的值进行影响。*/
  11.           }
  12.        }
  13.        pt_prev = ptype;
  14. }
  15. }

  16. /*现在skb->users的计数还是为1*/
  17. if (pt_prev) {
  18.     if (!pt_prev->data)
  19.         deliver_to_old_ones(pt_prev, skb, 1);
  20.     else
  21.     /*在这里就没有用atomic_inc(&skb->users);因为到这里,skb->users就为1,并且这里是最后一次,所以不用加1,
  22.        那么skb就直接在下面的pt_prev->func(skb, skb->dev,   pt_prev);函数中释放了。
  23.    */
  24.     pt_prev->func(skb, skb->dev, pt_prev);
  25. } else{
  26.     /*到这里,已经没有对skb进行操作的了。所以必须调用kfree_skb把skb释放掉。*/
  27.     kfree_skb(skb);
  28. }


    你看,<二>和<三>相比是否少了一次调用kfree_skb呢。

    到现在, 你是否理解了为什么么用pt_prev了。
    你是否在为那些家伙的高深之处而感慨那。
    anything i can help u , please email to :

后续讨论
ID:rainfall
    今天我仔细看了一下linux2.2.x的net_bh,我认为pt_prev的作用是减少一次skb_clone(当然也少一次kfree_skb)。 得出这个结论的理由是:每次在处理skbuff时,相关的处理都会复制一次skbuff的头。如果链表上有n个元素,就要复制n次,然后还有释放n次。最 后还要释放结构本身。但是如果只复制n-1次,最后处理的就是数据本身(引用计数为1)。这样会少复制一次。不过getmoon的说法也没错,只是我觉得 从复制的角度看,可能更能体现
出高效的主题。毕竟,释放并不花什么时间。
ID:getmoon
    实际上是这样的,2.2的net_bh里面也采用了这个pt_prev。 它的功能还是如我所言。
兄弟看见的是在调用每个pt->func之前clone了一个。 实际上这个clone在2.4里面并没有去掉。 只是把它移动每个具体的pt->funct里面。 你可以看arp_rcv , ip_rcv等函数都有一个
  1. if ((skb = skb_share_check(skb, GFP_ATOMIC)) == NULL)
  2.     goto out_of_mem;
    这个函数实际上也是clone一个。而2.2的每个pt->func如arp_rcv , ip_rcv里面都是没有的。 因为在调用pt->func之前就clone了。所以2.4的做法是实际上把skb_clone往后移动了。 为什么呢。我想这个还是重效率上考虑的。
    我想作者的想法是:如果在pt->func函数里面根本没有必要skb_clone一下, 我为什么
在硬给它clone一个呢。如果呢需要新的skb头,那么呢自己clone去。 因为可能有的人不需要。
阅读(2586) | 评论(0) | 转发(1) |
给主人留下些什么吧!~~