了解关于IDS和IPS的安全区别

    IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统”。
    IPS是英文“Intrusion Prevention System”的缩写，中文意思是“入侵防御系统”。

1. 入侵检测系统(IDS)

IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统”。专业上讲就是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击 行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。

我们做一个比喻——假如防火墙是一幢大厦的门锁，那么IDS就是这幢大厦里的监视系统。一旦小偷进入了大厦，或内部人员有越界行为，只有实时监视系统才能发现情况并发出警告。

与防火墙不同的是，IDS入侵检测系统是一个旁路监听设备，没有也不需要跨接在任何链路上，无须网络流量流经它便可以工作。因此，对IDS的部署的 唯一要求是：IDS应当挂接在所有所关注的流量都必须流经的链路上。在这里，“所关注流量”指的是来自高危网络区域的访问流量和需要进行统计、监视的网络 报文。
IDS在交换式网络中的位置一般选择为：尽可能靠近攻击源、尽可能靠近受保护资源。
这些位置通常是：

服务器区域的交换机上；

Internet接入路由器之后的第一台交换机上；

重点保护网段的局域网交换机上。

2. 入侵防御系统(IPS)

IPS是英文“Intrusion Prevention System”的缩写，中文意思是入侵防御系统。

随着网络攻击技术的不断提高和网络安全漏洞的不断发现，传统防火墙技术加传统IDS的技术，已经无法应对一些安全威胁。在这种情况下，IPS技术应运而生，IPS技术可以深度感知并检测流经的数据流量，对恶意报文进行丢弃以阻断攻击，对滥用报文进行限流以保护网络带宽资源。

对于部署在数据转发路径上的IPS，可以根据预先设定的安全策略，对流经的每个报文进行深度检测（协议分析跟踪、特征匹配、流量统计分析、事件关联 分析等），如果一旦发现隐藏于其中网络攻击，可以根据该攻击的威胁级别立即采取抵御措施，这些措施包括（按照处理力度）：向管理中心告警；丢弃该报文；切 断此次应用会话；切断此次TCP连接。

进行了以上分析以后，我们可以得出结论，办公网中，至少需要在以下区域部署IPS，即办公网与外部网络的连接部位（入口/出口）；重要服务器集群前端；办公网内部接入层。至于其它区域，可以根据实际情况与重要程度，酌情部署。

3. IPS与IDS的区别、选择

IPS对于初始者来说，是位于防火墙和网络的设备之间的设备。这样，如果检测到攻击，IPS会在这种攻击扩散到网络的其它地方之前阻止这个恶意的通信。而IDS只是存在于你的网络之外起到报警的作用，而不是在你的网络前面起到防御的作用。

IPS检测攻击的方法也与IDS不同。一般来说，IPS系统都依靠对数据包的检测。IPS将检查入网的数据包，确定这种数据包的真正用途，然后决定是否允许这种数据包进入你的网络。

目前无论是从业于信息安全行业的专业人士还是普通用户，都认为入侵检测系统和入侵防御系统是两类产品，并不存在入侵防御系统要替代入侵检测系统的可能。但由于入侵防御产品的出现，给用户带来新的困惑：到底什么情况下该选择入侵检测产品，什么时候该选择入侵防御产品呢?

从产品价值角度讲：入侵检测系统注重的是网络安全状况的监管。入侵防御系统关注的是对入侵行为的控制。与防火墙类产品、入侵检测产品可以实施的安全策略不同，入侵防御系统可以实施深层防御安全策略，即可以在应用层检测出攻击并予以阻断，这是防火墙所做不到的，当然也是入侵检测产品所做不到的。

从产品应用角度来讲：为了达到可以全面检测网络安全状 况的目的，入侵检测系统需要部署在网络内部的中心点，需要能够观察到所有网络数据。如果信息系统中包含了多个逻辑隔离的子网，则需要在整个信息系统中实施 分布部署，即每子网部署一个入侵检测分析引擎，并统一进行引擎的策略管理以及事件分析，以达到掌控整个信息系统安全状况的目的。

而为了实现对外部攻击的防御，入侵防御系统需要部署在网络的边界。这样所有来自外部的数据必须串行通过入侵防御系统，入侵防御系统即可实时分析网络数据，发现攻击行为立即予以阻断，保证来自外部的攻击数据不能通过网络边界进入网络。

入侵检测系统的核心价值在于通过对全网信息的分析，了解信息系统的安全状况，进而指导信息系统安全建设目标以及安全策略的确立和调整，而入侵防御系 统的核心价值在于安全策略的实施—对黑客行为的阻击；入侵检测系统需要部署在网络内部，监控范围可以覆盖整个子网，包括来自外部的数据以及内部终端之间传 输的数据，入侵防御系统则必须部署在网络边界，抵御来自外部的入侵，对内部攻击行为无能为力。

明确了这些区别，用户就可以比较理性的进行产品类型选择：

若用户计划在一次项目中实施较为完整的安全解决方案，则应同时选择和部署入侵检测系统和入侵防御系统两类产品。在全网部署入侵检测系统，在网络的边界点部署入侵防御系统。

若用户计划分布实施安全解决方案，可以考虑先部署入侵检测系统进行网络安全状况监控，后期再部署入侵防御系统。

若用户仅仅关注网络安全状况的监控(如金融监管部门，电信监管部门等)，则可在目标信息系统中部署入侵检测系统即可。

明确了IPS的主线功能是深层防御、精确阻断后，IPS未来发展趋势也就明朗化了：不断丰富和完善IPS可以精确阻断的攻击种类和类型，并在此基础之上提升IPS产品的设备处理性能。

而在提升性能方面存在的一个悖论就是：需提升性能，除了在软件处理方式上优化外，硬件架构的设计也是一个非常重要的方面，目前的ASIC/NP等高 性能硬件，都是采用嵌入式指令+专用语言开发，将已知攻击行为的特征固化在电子固件上，虽然能提升匹配的效率，但在攻击识别的灵活度上过于死板(对变种较 难发现)，在新攻击特征的更新上有所滞后(需做特征的编码化)。而基于开放硬件平台的IPS由于采用的是高级编程语言，不存在变种攻击识别和特征更新方面 的问题，厂商的最新产品已经可以达到电信级骨干网络的流量要求，比如McAfee公司推出的电信级IPS产品M8000（10Gbps流量）、 M6050（5Gbps）。

所以，入侵防御系统的未来发展方向应该有以下两个方面：

第一， 更加广泛的精确阻断范围：扩大可以精确阻断的事件类型，尤其是针对变种以及无法通过特征来定义的攻击行为的防御。

第二， 适应各种组网模式：在确保精确阻断的情况下，适应电信级骨干网络的防御需求。

    正如我们大家所知道的那样，互联网的无处不在已经完全改变了我们所知道的网络。过去完全孤立的网络现在连接到了全世界。这种无处不在的连接使企业能够完成 过去不可想象的任务。然而，与此同时还存在一个黑暗面。互联网变成了网络犯罪分子的天堂。这些网络犯罪分子利用这种连接向企业发起了数量空前的多的攻击。 当互联网最初开始流行的时候，企业开始认识到它们应该使用防火墙防止对它们实施的攻击。防火墙通过封锁没有使用的TCP和UDP端口发挥作用。虽然防火墙 在封锁某些端口的攻击是有效的，但是，有些端口对于HTTP、SMTP和POP3通信是有用的。为了保证这些服务工作正常，对这些常用的服务的对应的端口 必须要保持开放的状态。问题是，黑客已经学会了如何让恶意通信通过这些通常开放的端口。
为了应付这种威胁，一些公司开始应用入侵检测系统(IDS)。IDS的思路是监视经过你的防火墙的全部通信并且查找可能是恶意的通信。这个思路在理论上是非常好的，但是，在实际上，IDS系统由于某些原因的影响工作得并不好。
早 期的IDS系统通过查找任何异常的通信发挥作用。当检测到异常的通信时，这种行动将被记录下来并且向管理员发出警报。这个过程很少出现问题。对于初始者来 说，查找异常通信方式会产生很多错误的报告。经过一段时间之后，管理员会对收到过多的错误警报感到厌烦，从而完全忽略IDS系统的警告。
IDS系统的另一个主要缺陷是它们仅监视主要的通信。如果检测到一种攻击，它将提醒管理员采取行动。人们认为IDS系统采取的这种方法是很好的。总之，由于IDS系统会产生很多的错误报告，你真的愿意让IDS系统对合法的网络通信采取行动吗?
在过去的几年里，IDS系统已经有了很大的进步。目前，IDS系统的工作方式更像是一种杀毒软件。IDS系统包含一个名为攻击签名的数据库。这个系统不断地把入网的通信与数据库中的信息进行比较。如果检测到攻击行动，IDS系统就发出这个攻击的报告。
比 较新的IDS系统比以前的系统更准确一些。但是，这个数据库需要不断地更新以保持有效性。而且，如果发生了攻击并且在数据库中没有相匹配的签名，这个攻击 可能就会被忽略。即使这个攻击被检测到了并且被证实是一种攻击，IDS系统除了向管理员发出警报和记录这个攻击之外没有力量做出任何事情。
这就是入侵防御系统(IPS)的任务了。IPS与IDS类似，但是，IPS在设计上解决了IDS的一些缺陷。
对于初始者来说，IPS位于你的防火墙和网络的设备之间。这样，如果检测到攻击，IPS会在这种攻击扩散到网络的其它地方之前阻止这个恶意的通信。相比之下，IDS只是存在于你的网络之外起到报警的作用，而不是在你的网络前面起到防御的作用。
IPS检测攻击的方法也与IDS不同。目前有很多种IPS系统，它们使用的技术都不相同。但是，一般来说，IPS系统都依靠对数据包的检测。IPS将检查入网的数据包，确定这种数据包的真正用途，然后决定是否允许这种数据包进入你的网络。
正如你所看到的，IDS和IPS系统有一些重要的区别。如果你要购买有效的安全设备，如果你使用IPS而不是使用IDS，你的网络通常会更安全。