对存储经理来说，数据复制的发展进入了重要的转折时期，更加简捷、便宜的数据复制正朝着新的发展趋势前进。 事实上，人们觉得数据复制的这种新的发展趋势是很自然的，因为有越来越多的数据需要保护。同时，很长一段时间，用户们都在寻找更好方法来代替不太令人满意的，老的复制方法。
要找到新的方法就需要分析目前的状况。通常情况下，复制与备份密切相关，一个拷贝在本地制作，第二个拷贝发给现场以外的地方。它通常在存储阵列里完成，或在服务器软件里完成。
这两种方法各有利弊。就磁盘阵列而言，与来自EMC, HP, IBM 以及其它公司的SAN一起配备的复制工具存在明显的差异。
让我们先从优势说起：Storage Switzerland咨询机构的分析师George Crump指出：“基于阵列的SAN复制为关键的数据操作提供有效的单点数据复制。”他说，基于阵列的复制通常具有更大的可伸缩性。与用于大型安装的软件复制相比它更加便宜，在大型安装中，基于软件的设备将需要多个许可。Crump声称，基于阵列的复制支持任何附加到SAN的操作系统，“例如，你可能还有OpenVMS设备
另一方面，SAN厂商可能反对复制到其它厂家的设备上。不是所有的企业都能够买得起昂贵的SAN。
像CA XOsoft, Double-Take, 和赛门铁克（Symantec）等公司的软件产品不依赖于个别厂商的硬件。如果你希望保存在SAN设备上，这些产品可以帮你完成这些操作。另一方面，它们不可能与基于阵列的解决方案一样的灵活。
虽然不加思索地安装各种产品系列的做法是不正确的，因为会造成很多的重复，但是用户发现这有助于说明第三类复制设备，姑且先称它为“基于网络的复制工具。”
专家们说，这些产品与强大的同时基于阵列和基于软件的解决方案结合在一起，作为应用设备或专门的服务器进行销售。一体化程度最高的CDP和复制，绝大部分已经添加了VMware支持。
这个领域的厂商及产品包括：InMage公司及其DR-Scout；EMC及其对Kashya的收购；FalconStor及其最新发布的CDP Virtual Appliance for VMware，等等。
一个没有透露姓名的行业分析师说：“与基于主机或基于系统的复制相比，基于网络的复制的优势在于你能够拥有不同种类的主机和存储，包括来自相同厂商家的多个完全不同的产品。”
Taneja Group的分析师Arun Taneja认为：“这三种方法都会流行，但是一般情况下，随着时间的推移，我认为基于网络的复制产品将占据统治地位。以他的观点，在高端基于阵列的复制工具方面，如用于Symmetrix系统的EMC SRDF等，将保持一定的需求。低端到中档产品的用户将更加青睐于基于主机的产品。但是Taneja认为，对于那些希望在不同的阵列或主机间进行复制的公司来说，基于网络的复制将变得更加有吸引力。
另一个复制发展趋势是虚拟化。越来越多的复制工具支持VMware， 例如，目前Double-Take不只从一个服务器到另一个服务器间，或是一个ESX服务器上的VM间，并且在不同位置的ESX服务器上的VM间提供字节级复制和CDP。
除此以外，终端用户现在正在着手解决复制设备上存在的重复问题。拉斯维加斯Review-Journal公司的技术服务经理Steven Olson说：“我已经考查了一些基于应用的解决方案。我喜欢他们提供的任一对任一的解决方案的灵活性。这些似乎是存储复制不远的未来。
但是Olson认为，更大的转变是在存储方面。“我认为，最终，存储虚拟化将越来越普及，将在主机与所有存储间增加一个高智能层。
阅读(635) | 评论(0) | 转发(0) |
