新兴的已经吸引了很多开发人员的眼光,它提供给我们一个快速构建高性能的网络应用的平台。我也开始逐步投入node.js的怀抱,在学习和使用的过程中,遇到了一些问题,也有一些经验,我觉得有必要写出来,作为总结,也用作分享。
众所周知,node.js基于引擎,所以它本身并不支持多线程(有多线程的哦),那么为了充分利用server的Multi-core,就必须使用多进程的方式。那么进程之间如何负载均衡就会是一个关键所在。
多进程共享监听socket
Node.js与进程相关的模块有,,,
这其中cluster用于方便的创建共享端口的多进程模式(The cluster module allows you to easily
create a network of processes that all share server
ports),这种模式使多个进程间共享一个监听状态的socket,并由系统将accept的connection分配给不同的子进程,而且实现起来也
非常简单,cluster为你做了大部分事情,这里有一个test case:
-
1 var cluster = require('cluster');
-
2 var http = require('http');
-
3 var numCPUs = require('os').cpus().length;
-
4
-
5 if (cluster.isMaster) {
-
6 // Fork workers.
-
7 for (var i = 0; i < numCPUs; i++) {
-
8 cluster.fork();
-
9 }
-
10
-
11 cluster.on('exit', function(worker, code, signal) {
-
12 console.log('worker ' + worker.process.pid + ' died');
-
13 });
-
14 } else {
-
15 // Workers can share any TCP connection
-
16 // In this case its a HTTP server
-
17 http.createServer(function(req, res) {
-
18 res.writeHead(200);
-
19 res.end("hello world\n");
-
20 }).listen(8000);
-
21 }
但是这种完全依赖于系统的负载均衡存在着一个重要缺陷:在linux和Solaris上,只要某个子进程的accept
queue为空(通常为最后创建的那个子进程),系统就会将多个connetion分配到同一个子进程上,这会造成进程间负载极为不均衡。特别是在使用长
连接的时候,单位时间内的new coming connection并不高,子进程的accept
queue往往均为空,就会导致connection会不停的分配给同一个进程。所以这种负载均衡完全依赖于accept
queue的空闲程度,只有在使用短连接,而且并发非常高的情况下,才能达到负载均衡,但是这个时候系统的load会非常高,系统也会变得不稳定起来。
Nginx是怎么做的?
如果你了解nginx,那么你可能第一时间会想到使用nginx的处理方式,nginx有一个master和多个worker进程,master进
程监听端口,负责accept connection,并把accept
的socket发送给各worker进程,由worker进程接收数据并处理。linux下,nginx是使用建立master和worker进程间的通信,并使用、等api来传输命令和文件描述符的。那么node.js是否支持这种方案呢?
答案是肯定的,作出这个回答的依据在于node.js的child_process和cluster模块均有一个send方法:
这个方法的第二个参数就是我们想要传递的socket,而且node.js文档上还给出了一个test case:
-
1 var normal = require('child_process').fork('child.js', ['normal']);
-
2 var special = require('child_process').fork('child.js', ['special']);
-
3 // Open up the server and send sockets to child
-
4 var server = require('net').createServer();
-
5 server.on('connection', function (socket) {
-
6 // if this is a VIP
-
7 if (socket.remoteAddress === '74.125.127.100') {
-
8 special.send('socket', socket);
-
9 return;
-
10 }
-
11 // just the usual dudes
-
12 normal.send('socket', socket);
-
13 });
-
14 server.listen(1337);
child.js
-
1 process.on('message', function(m, socket) {
-
2 if (m === 'socket') {
-
3 socket.end('You were handled as a ' + process.argv[2] + ' person');
-
4 }
-
5 });
简单,精炼!似乎是一个完美的解决方案。我们稍微加工一下,让他成为一个可以正常运行的http server:
master.js
-
1 var http = require('http'),
-
2 numCPUs = require('os').cpus().length;
-
3 cp = require('child_process'),
-
4 net = require('net');
-
5 var workers = [];
-
6 for (var i = 0; i < numCPUs; i++) {
-
7 workers.push(cp.fork('app.js', ['normal']));
-
8 }
-
9
-
10 net.createServer(function(s) {
-
11 s.pause();
-
12 var worker = worker.shift();
-
13 worker.send('c',s);
-
14 workers.push(worker);
-
15 }).listen(80);
-
1 var http = require('http'),
-
2 cp = require('child_process'),
-
3 net = require('net');
-
4 var server = http.createServer(function(req,res){
-
5 res.writeHead(200, {"Content-Type": "text/plain", "Connection": "close"});
-
6 res.end("hello, world");
-
7 });
-
8 console.log("webServer started on " + process.pid);
-
9 process.on("message", function(msg,socket) {
-
10 process.nextTick(function(){
-
11 if(msg == 'c' && socket) {
-
12 socket.readable = socket.writable = true;
-
13 socket.resume();
-
14 server.connections++;
-
15 socket.server = server;
-
16 server.emit("connection", socket);
-
17 socket.emit("connect");
-
18 }
-
19 });
-
20 });
-
21
我们在worker进程中创建了一个http server,但是这个http
server并不监听,也不绑定端口,在收到master传输过来的socket时,调用server.emit("connection",
socket);就可以触发server的connection事件了。看起来很不错,简单的测试之后可以正常工作,这个方案几近于完美。在经历过共享监
听socket方案的失败后,我们把服务迁移到这种架构上来。
但是,我们遇到了问题。 我们发现master进程的cpu和内存在逐渐增长,并最终到达100%,或者node.js崩溃(Assertion
`fd_to_send >= 0'
failed),这令我很抓狂,百般无奈之下我们求助于node.js的开发人员,在github上报告了我们遇到的问题()。就在当天晚上,node.js的开发人员找到了问题所在,主要在于主进程在将socket发送给子进程之后,并没有销毁,而是保留在socketList中,这会导致socket在主进程中逐步累积,并最终达到上限。
很快解决了这个问题,于第二天提交了这个,按照这个commit,给send函数增加了第三个可选参数,修改后的send函数将变为:
child.send(message,[socket], [{ track: false, process: false }])
我们的master进程不需要track每个socket状态,所以我们将它设为false即可。到此,这个问题得到了完美的解决,希望这个改进可以随node.js的下一个版本一起发布。
阅读(5740) | 评论(1) | 转发(3) |