Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 906376
  • 博文数量: 73
  • 博客积分: 2689
  • 博客等级: 少校
  • 技术积分: 897
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-10-07 19:39
个人简介

一个有目标,为自己的未来努力奋斗的人

文章分类
文章存档

2015年(9)

2014年(2)

2013年(6)

2012年(11)

2011年(33)

2010年(12)

分类: Python/Ruby

2015-02-11 18:41:37

lambda函数也叫匿名函数,即,函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子:

def f(x):
    
return x**2

print f(4)

Python中使用lambda的话,写成这样

= lambda x : x**2
print g(4)

lambda表达式在很多编程语言都有对应的实现。比如C#:

var g = x => x**2
Console.WriteLine(g(
4))

那么,lambda表达式有什么用处呢?很多人提出了质疑,lambda和普通的函数相比,就是省去了函数名称而已,同时这样的匿名函数,又不能共享在别的地方调用。其实说的没错,lambda在Python这种动态的语言中确实没有起到什么惊天动地的作用,因为有很多别的方法能够代替lambda。同时,使用lambda的写法有时显得并没有那么pythonic。甚至有人提出之后的Python版本要取消lambda。

回过头来想想,Python中的lambda真的没有用武之地吗?其实不是的,至少我能想到的点,主要有:

1. 使用Python写一些执行脚本时,使用lambda可以省去定义函数的过程,让代码更加精简。

2. 对于一些抽象的,不会别的地方再复用的函数,有时候给函数起个名字也是个难题,使用lambda不需要考虑命名的问题。

3. 使用lambda在某些时候让代码更容易理解。

lambda基础

lambda语句中,冒号前是参数,可以有多个,用逗号隔开,冒号右边的返回值。lambda语句构建的其实是一个函数对象,见证一下:

= lambda x : x**2
print g

<function <lambda> at 0x00AFAAF0>

C#3.0开始,也有了lambda表达式,省去了使用delegate的麻烦写法。C#中的lambda表达式关键字是=>,看下面的一个例子:

var array = new int[] {23579};
var result 
= array.Where(n => n > 3); // [5, 6, 9]

C#使用了扩展方法,才使得数组对象拥有了像Where,Sum之类方便的方法。Python中,也有几个定义好的全局函数方便使用的,他们就是filtermapreduce。

复制代码
>>> foo = [218922172481227]
>>>
>>> print filter(lambda x: x % 3 == 0, foo)
[
189241227]
>>>
>>> print map(lambda x: x * 2 + 10, foo)
[
144628544458263464]
>>>
>>> print reduce(lambda x, y: x + y, foo)
139
复制代码


非lambda不可?

上面例子中的map的作用,和C#的Where扩展方法一样,非常简单方便。但是,Python是否非要使用lambda才能做到这样的简洁程度呢?在对象遍历处理方面,其实Python的for..in..if语法已经很强大,并且在易读上胜过了lambda。比如上面map的例子,可以写成:

print [x * 2 + 10 for x in foo]

非常的简洁,易懂。filter的例子可以写成:

print [x for x in foo if x % 3 == 0]

同样也是比lambda的方式更容易理解。

所以,什么时候使用lambda,什么时候不用,需要具体情况具体分析,只要表达的意图清晰就好。一般情况下,如果for..in..if能做的,我都不会选择lambda。 

lambda broken?

在数学教学中,经常会使用到lambda,比如有一位老兄就遇到这样一个问题。他想创建一个函数数组fs=[f0,...,f9] where fi(n)=i+n. 于是乎,就定义了这么一个lambda函数:

fs = [(lambda n: i + n) for i in range(10)]

但是,奇怪的是,

>>> fs[3](4)
13
>>> fs[4](4)
13
>>> fs[5](4)
13

结果并没有达到这位老兄的预期,预期的结果应该是:

>>> fs[3](4)
7
>>> fs[4](4)
8
>>> fs[5](4)
9

问题其实出在变量i上。上面的代码换个简单的不使用lambda的缩减版本:

复制代码
= 1
def fs(n):
    
return n + i
print fs(1# 2

= 2
print fs(1# 3
复制代码

可见,上面没有达到预期的原因是lambda中的i使用的是匿名函数外的全局变量。修改一下:

复制代码
fs = [(lambda n, i=i : i + n) for i in range(10)]
>>> fs[3](4)
7
>>> fs[4](4)
8
>>> fs[5](4)
9
复制代码


参考资料

 

阅读(1343) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~