Segmetation fault你来的真不是时候

    问题是这样的，今天一个简单的C程序，用gcc编译成汇编语言后，本来想在里面改点东西，结果运行时就报了“Segmetation fault”。它丫来的还真不是时候，刚好最近正好烦它呢，谁知自己倒送上门来了。OK，择日不如撞日，今儿就拿你开刀了。
    源代码如下：

/*littletrick.c*/
#include <stdio.h>
int main()
{
    int a = 100;
    int b = 25;
    if (a > b)
    {
        return a;
    }
    else
    {
        return b;
    }
}

    用gcc将其编译成汇编源文件：

    还没来得及在里面做修改，三条命令下去，结果“Segmetation fault”了：

    可能有些人曾经遇到过这样的问题，或许有些人将来可能会遇到。不知道大家对这个问题有什么感想？这里说说我自己的分析、追踪和解决过程，也都是一些片汤话，顺便和大家分享分享。
    当初学C语言了，老师就说过main()函数是C语言的入口函数，所以你写的C程序里一定要以main()作为函数入口。注意这里说的是“main()函数是C库的入口函数”。
   而在学习汇编语言的时候，老师又说过“汇编语言源程序的入口点是_start"，所以当我们写汇编源程序时需要一个_start标记，指明程序的入口地方。

   有了这两点基础知识，我们一定不会有main()或者_start就是进程入口点的错误观念了。关于main()函数之前，阿彬有两篇人气爆高、超经典的博文，想继续探究这些问题的盆友们请点“man函数之前”和“北极以北 main函数之前”。
    回到我们的问题上来，我们是从C语言源程序里生成的汇编源代码的，因此gcc在将C文件编译成汇编语言源程序时就默认滴认为我们的程序最终是通过C库(不管是静态链接还是动态链接)来调用main()函数，所以看汇编出来的文件最末尾有两条指令leave和ret：

//省略部分代码
.L3:
    leave
    ret
    .size main, .-main
    .ident "GCC: (GNU) 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-3)"
    .section .note.GNU-stack,"",@progbits

    leave指令其实和enter指令是配对使用，它们主要用来声明C语言风格的函数，其中enter是函数的“前言”(prologues)，leave是函数的“结尾”(epilogues)。也就是说这两条指令是AT&T为C语言函数设计的“开头”和“结尾”的模板，并真心地希望每一个汇编源文件面的函数们开头都放一条enter指令，末尾都放一条leave指令。然而，这并不是一个强制的约定，所以很多时候你会看到一些汇编源代码的函数里只有leave没有enter，或者，即使人家是个函数，开头既没有enter，结尾也没有leave。这里我们看到，GCC也没有严格按照这样的风格来实现。想想当初提出这个机制的人心里会是何其的悲催啊。闲话不表，接下来是ret指令，我们都知道，在汇编语言里它通常都是和call指令配合使用，完成函数调用功能。这兄弟俩关系还算比较好，一对好基友。一般见到call的地方，在虚拟世界的某个地方大多数情况下(注意不是一定)都可以找到一个ret与它惺惺相惜，隔江相望。
   (关于call和ret的更多故事，请继续关注本博客后续的相关系列博文)
    要说明白我们遇到的这个问题的缘由还得稍微摆摆call和ret指令的故事。
   call是汇编语言中函数调用最常见的指令，它通常会完成两件事：
   第一：当call指令执行时(注意用词，不是执行前)，它会首先将指令寄存器EIP的值保存在栈里，这一步是自动完成的。
   第二：修改当前的EIP值，让它指向要跳转的函数地址处。也就是接下来立即是要调用的函数的入口地址处。

   当被调用的函数执行完，返回时，其末尾通常都会有一句ret指令。而该指令的作用就是自动到栈上面将被call指令存入的EIP的值恢复到EIP寄存器里，使得进程可以继续往下执行。这里我们差不多可以猜到，段错误的原因肯定是EIP的值混乱所致，但这只是猜想，待会我们还要进一步分析，EIP是怎么混乱的？为什么会混乱？怎么解决的问题。

   先反编译一下我们最终的可执行文件littletrick：

   大家应该看出来了，我们最终的可执行文件并没有通过C库来启动，而是直接赤裸裸滴就只有一个可执行的代码段，而且指明该程序的入口点就是main。最后一句是ret但是死活找不到call在哪里，问题恰恰刚好出在没有call和ret配对这个关键点上。我们用GDB调试运行一下看看详细过程，是不是如我们猜测的那样。重新编译littletrick.s时加-gstabs(别忘了重新链接)参数以让其支持GDB调试。

   程序刚开始运行时，我们在main的地方打个断点：

   看看栈、还有各个寄存器里的值：

   我们看到EIP的值0x8048074就是接下来要执行的指令，也就是main函数入口的地址。这和我们上面反编译出来的main函数在虚拟地址空间的值是一致的。此时，栈顶指针ESP的值是0xbffff7a0，说明从0xbffff7a0到0xbfffffff的栈空间里已经有些一些数据，简单看一下这些数据里前128字节都长啥样子：

    至于这些数据是什么，以后的博文会详细解释，这里只要知道当进程run起来的时候，栈上已经有了部分初始化数据就OK了。我们一直往下执行：

    在执行ret指令前，可以看到EIP和ESP的值分别是0x8048099和0xbffff7a0。对照反汇编的结果0x8048099刚好就是ret指令的虚拟地址，而当执行完前面的leave指令时，栈上的局部变量a和b都已经被“弹”出去了。也就是说此时栈又恢复到了进程执行时的初始模样。前面我们也说过，ret会自动到栈上去取原来的EIP的值把它设置到EIP寄存器里，而此时栈顶的位置由ESP里的值0xbffff7a0来指定，从该地址开始4字节(因为EIP是32位寄存器)，小端字节序的值是0x00000001。所以，当ret执行完后EIP里的值就错误的被设置成了0x00000001：

   很显然，对进程来说，这是一个非法的访问地址，操作系统不允许它直接访问，因此就像上一篇博文所说的，给了一个"Segmetation fault"的错误提示信息。这里，关于ret指令我们还明确到一点，那就是ret不是从栈上取(retrieve)数据，而是弹(pop)数据出来，这会影响栈顶寄存器ESP的值。

    好的，到这里问题明白了，原因也清楚了：
   某些版本的gcc在将C语言源程序编译成汇编源代码时，会在主函数main的末尾，放置一条ret指令。当我们想用gcc生成汇编模板时，如果用as命令(而不是用gcc提供的-c或者-o控制选项)去汇编*.s文件，然后用ld进行链接成可执行程序，运行时就一定会报“Segmetation fault”。至于GCC在通过C源代码生成汇编时在main函数末尾加不加ret这也和gcc的版本有关，有些版本的gcc关于C语言的return语句人家就用了exit系统调用来处理。如果你的GCC在C语言源程序编译出来的汇编代码里，在main函数末尾加了一个ret，而你也和我一样喜欢折腾，那么这里就需要注意了。

    问题弄明白了，至于解决办法也就简单多了。既然问题是ret和call不配对所致，那么这里汇编出来的ret就是多余的，所以将它删掉就可以了。当然为了严紧起见，我们将它改成linux系统调用的exit函数，让它对人家操作系统总得有个交代才行。最后改过的版本：

    新增的第一条movl指令是将系统调用的返回结果保存到ebx寄存器，在shell里我们可以通过检查变量"$?"来查看执行结果；第二条movl指令是将exit的系统调用号1送到eax寄存器里；第三条int $0x80就是陷入内核，执行Linux的exit系统调用。如果想深入了解系统调用的童鞋，请猛戳这里或者这里都行。
   编译、链接再运行：

   结果很愉快了，然后该干啥就干啥了。
   PS：对从*.c生成的汇编语言源程序*.s，如果想继续用C库，那么你可以用“gcc -c”来编译*.s文件，然后用“gcc -o ”生成最终的可执行文件。这样一来，你就不会遇到本文所提到的烦人的"Segmetation fault"了。