PostgreSQL高并发单行更新发生死锁

之前的一篇博客《PostgreSQL分区表的性能损耗验证》中，遇到100并发单行更新发生死锁(问题1)的问题。

这么简单的一条SQL，100个并发时居然会发生死锁，太不可思议了。
发生死锁的SQL
update_smallrange.sql:

\setrandom id 1 10000
update maintb set name = 'aaaaa12345' where id=:id;

服务端日志：
点击(此处)折叠或打开

< 2015-01-16 20:56:44.189 CST >错误: 检测到死锁
< 2015-01-16 20:56:44.189 CST >详细信息: 进程4880等待在事务 4074284上的ShareLock; 由进程4910阻塞.
        进程4910等待在事务 4080369上的ShareLock; 由进程4880阻塞.
        进程 4880: update maintb set name = 'aaaaa12345' where id=9692;
        进程 4910: update maintb set name = 'aaaaa12345' where id=9692;
< 2015-01-16 20:56:44.189 CST >提示: 详细信息请查看服务器日志.
< 2015-01-16 20:56:44.189 CST >语句: update maintb set name = 'aaaaa12345' where id=9692;

从日志中可以看出，2个进程更新同一行记录时发生了死锁。
但是我的case也不是每次再现，之前测试的时候几乎100%的再现概率，但是过了几天，相同的环境却一次也没再现过。

今天偶然翻了下社区的邮件列表，发现这是个已知的BUG。


这个BUG报告中的错误消息有两种，其中一种和我的是一样的
死锁错误1：

2014-07-30 09:41:54 PDT PID:4729 XID:25780 ERROR: deadlock detected
2014-07-30 09:41:54 PDT PID:4729 XID:25780 DETAIL: Process 4729 waits for ShareLock on transaction 25779; blocked by process 4727.
2014-07-30 09:41:54 PDT PID:4729 XID:25780 HINT: See server log for query details.
2014-07-30 09:41:54 PDT PID:4729 XID:25780 STATEMENT: UPDATE "z8z6px927zu6qzzbnb5ntgghxg"."access_grants" ag SET last_issued=DEFAULT FROM "z8z6px927zu6qzzbnb5ntgghxg"."oauth_clients" oc WHERE oc.id = ag.client_id AND ag.entity_name = 'user' AND ag.entity_id = 129 AND oc.client_id = '3hp45h9d4f9wwtx7cvpus6rdb4s5kb9f' RETURNING ag.id

死锁错误2：

2014-07-30 09:41:56 PDT PID:4739 XID:25806 ERROR: deadlock detected
2014-07-30 09:41:56 PDT PID:4739 XID:25806 DETAIL: Process 4739 waits for ExclusiveLock on tuple (1,98) of relation 16553 of database 16385; blocked by process 4738.
2014-07-30 09:41:56 PDT PID:4739 XID:25806 HINT: See server log for query details.

这个BUG在9.3.x(9.3.4和9.3.5)上会存在，9.0和9.1等早期版本没有问题。用我们公司的术语说就是LevelDown了。
点击(此处)折叠或打开

I think this is a regression as we only see the behavior under
postgres 9.3.x (reproduced locally on 9.3.4 and 9.3.5 in a VMWare VM
running Ubuntu 11.04, but also evident in 9.3.3 on Amazon RDS). I am
unable to reproduce in the earlier versions I've been able to test against
(9.0.something and 9.1.9).

好消息是已经有这个BUG的Patch出来了，相信下次的PG版本发布会解决这个问题。